Дело № 2-72/2025 КОПИЯ УИД: 52RS0043-01-2024-000493-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2025 года р.п. Пильна

Пильнинский межрайонный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Соколова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Агрокредит-Поволжье» к ФИО1 ФИО7, ФИО4 ФИО8 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Агрокредит-Поволжье» обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Народная Касса» и ФИО2, являющейся пайщиком, номер пайщика № был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец обязался выдать заемщику ФИО3 заемные денежные средства в размере 200 000 рублей на потребительские нужды на срок 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить истцу сумму займа согласно графику платежей, а также выплачивать проценты за пользование займом в размере 12 % годовых от суммы остатка займа. Срок пользования займом распределен на 12 ежемесячных периодов, платежи в погашение основного долга и начисленные за период проценты оплачиваются не позднее 17 числа каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были перечислены денежные средства в размере 200 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, таким образом, истец исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме. Должник надлежащим образом не исполняет обязанности в объемах и в сроки, установленные договором, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится задолженность в размере 116 359 рублей 41 копейка, которая складывается из следующих сумм: 99 876 руб. 59 коп- сумма невозвращенного займа; 4 564 руб. 22 коп.- сумма не уплаченных и причитающихся процентов за пользование займов в размере 12% годовых от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.; 508 руб. 05 коп.- сумма неустойки за несвоевременный возврат займа в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.; 11 410 руб. 55 коп.- сумма членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4. Пункты п. 1.3,1.6 Договора поручительства предусматривают солидарную ответственность Поручителя и Заемщика перед Истцом по Договору займа.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 104 948 рублей 86 копеек, которая складывается из: суммы невозвращенного займа в размере 99 876 руб. 59 коп.; суммы не уплаченных и причитающихся процентов за пользование займов в размере 12% годовых от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 4 564 руб. 22 коп.; суммы неустойки за несвоевременный возврат займа в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 508 руб. 05 коп.; проценты за пользование займом в размере 12% годовых от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей. Кроме того истец просит взыскать с ФИО2 сумму членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 410 рублей 55 копеек, а также членские взносы на покрытие расходов кооператива, рассчитанные согласно графика платежей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

Представитель истца КПК «Агрокредит-Поволжье» в судебное заседание не явился. В представленном заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя и удовлетворить заявленные требования.

Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом, каждый из ответчиков просил рассмотреть дело в её отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно положениям ч.ч. 3,4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.1,2 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых отношений им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого- либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написала заявление о принятии её в члены КПК «Агрокредит-Поволжье». Из Уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом кооператива, в том числе о внесении членских взносов следует, что она ознакомлена с Уставом и положением о членстве в кредитном кооперативе, об органах кредитного кооператива, о членских взносах, о порядке предоставления займов, о порядке формирования фонда финансовой помощи, о порядке и условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива, обязуется выполнять все обязанности и нести ответственность, вытекающую из её членства в кооперативе (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Агрокредит-Поволжье» и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец обязался выдать заемщику ФИО2 заемные денежные средства в размере 200 000 рублей на потребительские нужды (п.1 Индивидуальных условий) на срок 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.2 Индивидуальных условий) под 12% годовых (п. 4 Индивидуальных условий). Срок пользования займом распределен на 12 ежемесячных периодов, платеж в погашение начисленных за период процентов оплачивается не позднее 17 числа каждого месяца (л.д.10-12).

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № (л.д.13).

Пункты 1.3,1.6 Договора поручительства предусматривают солидарную ответственность Поручителя и Заемщика перед Истцом по Договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получила денежные средства в размере 200 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.17). Договором займа предусмотрено, что ежемесячный платеж в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячными платежами согласно графику, который подписан ФИО2 (л.д.15).

Как установлено и подтверждено представленным расчетом задолженности и процентов и не оспаривается ФИО2, ответчик погашение кредита и процентов за пользование кредитом производит в неполном размере (л.д.7). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

При этом согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, срок пользования займом распределен на 12 ежемесячных периодов, платежи в погашение основного долга и начисленные за период проценты оплачиваются не позднее 17 числа каждого месяца.

Из расчета задолженности по договору займа, расчета платежей по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчиком неоднократно нарушалась обязанность по возврату займа (л.д.7).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора пайщик уплачивает кооперативу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д.10 обр. сторона).

В судебном заседании установлено, что у заемщика ФИО2 имеется задолженность по договору займа в размере 116 359 рублей 41 копейка, которая складывается из следующих сумм: 99 876 руб. 59 коп- сумма невозвращенного займа; 4 564 руб. 22 коп.- сумма не уплаченных и причитающихся процентов за пользование займов в размере 12% годовых от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.; 508 руб. 05 коп.- сумма неустойки за несвоевременный возврат займа в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.; 11 410 руб. 55 коп.- сумма членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец направлял ответчикам требования о погашении задолженности по договору займа (л.д.18,19). Указанные требования ответчиками до настоящего времени не исполнено.

Ответчиками сумма задолженности, период начисления, сумма пени не оспорены. Суд согласен с представленным расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками суду не представлено в соответствии с правилами ст. 56 ГПК РФ, возражений, а также иных доказательств, опровергающих доводы истца о неисполнении условий договора займа по своевременному и полному погашению займа и уплате процентов, членских взносов или подтверждающих отсутствие задолженности по договору займа.

В связи с чем, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиками условий договора займа по погашению займа и уплате процентов за пользование им.

Заявлений относительно условий договора ввиду его кабальности от ответчика не поступило.

Ответчиками правильность расчета в соответствии в правилами ст.56 ГПК РФ не оспаривается и также принимается судом, поскольку расчет произведен арифметически правильно, в соответствии с условиями договора и не противоречит законодательству Российской Федерации.

Оснований для снижения размера подлежащей взысканию неустойки, ответчиком не представлено, ходатайств не заявлено, суд также не видит оснований для снижения размера нестойки, поскольку не приведены мотивы, обосновывающие допустимость уменьшения размера неустойки, доказательства исключительности случая при котором имеются обстоятельства, препятствующие оплате неустойки и позволяющие уменьшить ее размер, суд также учитывает обстоятельства дела, длительность периода неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки со средним размером ключевой ставки Банка России за указанный период, в связи с чем, считает ее соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Обязанность должника по оплате членских взносов регулируется Уведомлением о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом кооператива, положением о членстве в кооперативе, в том числе о внесении членского взноса.

Согласно уведомления о применении обязанностей пайщика- заемщика, предусмотренных Уставом кооператива – кредитора, положением о членстве в кооперативе – кредиторе, в том числе о внесении членского взноса от ДД.ММ.ГГГГ членство в кооперативе возникает на основании решения Правления кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр пайщиков. Запись в реестр пайщиков вносится после оплаты вступающим лицом в Кооператив вступительного взноса в размере 150 рублей и обязательного паевого взноса в размере 1 500 рублей. Сумма и порядок уплаты членского взноса согласован с пайщиком - заемщиком и не изменяется в период его членства в кооперативе (л.д.14).

В связи с чем, руководствуясь положениями вышеуказанных норм права, условиями заключенного договора, суд признает доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по договору.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики своих обязательств надлежащим образом не исполнили, в связи с чем, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 20 000 рублей (л.д.6).

Суд считает, что судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в размере 4 490 рублей 78 копеек (по требованию о взыскании задолженности в размере 104 948 руб. 86 коп и по требованию о взыскании суммы членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с 18.07.2024г. по 03.12.2024г. в размере 11 410 руб. 55 коп.). Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 15 509 рублей 22 копейки подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО9 ИНН №, ФИО4 ФИО10 ИНН № в пользу Кредитного потребительского кооператива «Агрокредит-Поволжье» ИНН №, ОГРН № задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 948 (Сто четыре тысячи девятьсот сорок восемь) рублей 86 копеек, которая складывается из: - суммы невозвращенного займа в размере 99 876 руб. 59 коп.; - суммы не уплаченных и причитающихся процентов за пользование займов в размере 12% годовых от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 4 564 руб. 22 коп.; - суммы неустойки за несвоевременный возврат займа в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 508 руб. 05 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО11 ИНН № ФИО4 ФИО12 ИНН № в пользу Кредитного потребительского кооператива «Агрокредит-Поволжье» ИНН №, ОГРН № проценты за пользование займом в размере 12% годовых от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 ИНН № в пользу Кредитного потребительского кооператива «Агрокредит-Поволжье» ИНН №, ОГРН № сумму членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 410 (Одиннадцать тысяч четыреста десять) рублей 55 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 ИНН № в пользу Кредитного потребительского кооператива «Агрокредит-Поволжье» ИНН №, ОГРН № членские взносы на покрытие расходов кооператива, рассчитанные согласно графика платежей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО15 ИНН № ФИО4 ФИО16 ИНН № в пользу Кредитного потребительского кооператива «Агрокредит-Поволжье» ИНН №, ОГРН № судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 490 (Четыре тысячи четыреста девяносто) рублей 78 копеек.

Возвратить Кредитному потребительскому кооперативу «Агрокредит-Поволжье» ИНН №, ОГРН № государственную пошлину в размере 15 509 (Пятнадцать тысяч пятьсот девять) рублей 22 копейки излишне уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления Кредитного потребительского кооператива «Агрокредит-Поволжье» к ФИО1 ФИО17, ФИО4 ФИО18 о взыскании долга по договору займа.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пильнинский межрайонный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья (подпись) Д.В.Соколов

Мотивированное решение суда изготовлено 04.03.2025 г.

Копия верна.

Судья: Д.В.Соколов Секретарь судебного заседания: А.В.Афанасьева

Подлинный текст решения хранится в материалах гражданского дела № 2-72/2025 УИД 52RS0043-01-2024-000493-19 в Пильнинском межрайонном суде Нижегородской области.