Дело №2а-2264/2022 64RS0004-01-2022-003193-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Орловой О.И.,

при секретаре судебного заседания Параняк О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ЮФ «НЕРИС» к старшему судебному приставу Балаковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Балаковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО3 СтА.вовне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о признании незаконными действий (бездействий), руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью ЮФ «НЕРИС» (далее ООО ЮФ «НЕРИС») к старшему судебному приставу Балаковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Балаковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Б.А.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о признании незаконным бездействия выразившееся в осуществлении ненадлежащего контроля, невозврата постановления об окончании исполнительного производства, обязать направить указанный документ взыскателю.

Требования мотивированы тем, что ОО ЮФ «НЕРИС» является взыскателем по исполнительному документу: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка №3 города Балаково Саратовской области. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство -ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, возбужденное на основании судебного приказа № окончено судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП ФИО3

16 марта 2022 года через личный кабинет сайта «Госуслуги» в рамках указанного исполнительного производства административным истцом подано заявление исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате исполнительного документа ООО ЮФ «НЕРИС», ответа на которое не последовало.

Лица, участвующие в деле, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь статьей 150, частью 6 статьи 226 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Законом №229-ФЗ, согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона №229-ФЗ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ОО ЮФ «НЕРИС» является взыскателем по исполнительному документу: судебный приказ , выданный мировым судьей судебного участка №3 города Балаково Саратовской области. 13 декабря 2021 года исполнительное производство в отношении ФИО2, возбужденное на основании судебного приказа № окончено судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП Б.А.С., исполнительный документ возвращен в адрес взыскателя.

В рамках указанного исполнительного производства административным истцом подано заявление исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате исполнительного документа ООО ЮФ «НЕРИС», жалоба на бездействие в порядке подчиненности, которая оставлена без удовлетворения на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставо Балаковского РОСП ФИО1 отменено постановление об окончании исполнительного производства , возобновлено исполнительное производства.

В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП приняты меры, направленные на выявление имущественного положения должника и исполнение судебного акта.

Направлены запросы в регистрирующие органы: в ГИБДД о наличии сведений о зарегистрированных на должника автомототранспортных средствах, Гостехнадзор о наличии сведений о зарегистрированных на должника автомототранспортных средствах; в ГИМС о наличии сведений о зарегистрированных на должника маломерных судах; в налоговый и пенсионный органы о наличии сведений о заработной плате или доходе, операторам связи о предоставлении информации об оформленных за должником абонентских номерах, в банки и иные кредитные организации о предоставлении сведений о счетах должника.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП в соответствии с требованиями Закона №229-ФЗ в рамках его компетенции совершены необходимые исполнительские действия. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что бездействием административных ответчиков, в том числе указанным в административном иске, нарушены права и свободы административного истца либо созданы препятствия к осуществлению им своих прав и свобод, не установлено.

С учетом изложенного заявленные ООО ЮФ «Нерис» административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью ЮФ «НЕРИС» к старшему судебному приставу Балаковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО1 чу, судебному приставу-исполнителю Балаковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО3 СтА.вовне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о признании незаконными действий (бездействий) отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья О.И. Орлова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.И. Орлова