Дело № 2-4779/2023 УИД 66RS0003-01-2023-002696-14 Мотивированное решение изготовлено 22.08.2023 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

15августа 2023 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Капустиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кутасина Сергея Андреевича к Коробковой Татьяне Николаевне о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Кутасин Сергей Андреевич обратился в суд с иском кКоробковой Татьяне Николаевне о восстановлении срока принятия наследства.

В обоснование исковых требований указал, что *** умерла бабушка истца – ***2, зарегистрированная и проживавшая на момент смерти по адресу: ***. После ее смерти открылось наследство, состоящее из указанного жилого помещения. Истец является наследником первой очереди по закону, ответчик, по имеющейся у истца информации, является племянницей наследодателя, то есть наследником второй очереди по закону. В связи с тем, что истец зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***, фактически проживает в общежитии в *** (на период обучения в Верхне-Пышминском механико-технологическом техникуме «Юность»), об открывшемся наследстве он узнал от нотариуса *** Суликовой О.П. только 17.04.2023 по телефону, пропустив, таким образом, установленный срок для принятия наследства.

На основании изложенного, просит восстановить истцу срок принятия наследства, открывшегося после смерти ***2, *** года рождения, умершей ***; определить круг наследников; признать Кутасина Сергея Андреевича единственным наследником, принявшим наследство в виде 3/4 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***.

Истец Кутасин С.А., представитель истца – Бармашов И.П., действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании поддержали доводы искового заявления по заявленному предмету и основанию, настаивали на удовлетворении исковых требований в части восстановления срока для принятия наследства после смерти ***2, *** года рождения, умершей ***. Представитель истца пояснил, что вопросы определения круга наследников, признания Кутасина С.А. единственным наследником, принявшим наследство, самостоятельными исковыми требованиями не являются, являются обстоятельствами, подлежащими доказыванию при разрешении требований о восстановлении срока принятия наследства. Истец Кутасин С.А. пояснил, что его родители развелись, когда ему было два года, между бабушкой, матерью отца, и мамой истца – ***17 имели место конфликтные взаимоотношения, в связи с чем, с бабушкой ***2 он не общался, о смерти бабушки ему не было известно. Об открытии наследства его матери стало известно 17.04.2023 от нотариуса Суликовой О.П. Кроме того, представитель истца просил принять во внимание, что на момент открытия наследства Кутасин С.А. являлся несовершеннолетним, пропуск срока принятия наследства является незначительным.

Ответчик Коробкова Т.Н. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам представленного письменного отзыва. В обоснование возражений указала, что является племянницей ***2, умершей ***, проживала с наследодателем на протяжении последних семи лет, производила за ней уход, оплачивала жилищно-коммунальные услуги. Когда у ***2 начались проблемы со здоровьем, ответчик звонила в больницу, вызывала скорую помощь, интересовалась ее здоровьем по телефону, после смерти забрала ее тело из морга, похоронила, потратила на погребение собственные денежные средства в общей сумме 85 000 руб. Коробкова Т.Н. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, кроме того, приняла наследство фактически. Кутасин С.А. не интересовался жизнью ***2, будучи собственником доли в праве собственности на квартиру по ***, не нес расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, также не понес затраты на похороны. Истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, у него не было непреодолимых обстоятельств для поддержания отношений с ***2, в связи с тем, что он не был заинтересован в ее жизни, ему не было известно, что бабушка умерла. Таким образом, по мнению ответчика, отсутствуют основания для восстановления Кутасину С.А. срока для принятиянаследства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Суликова О.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок, направила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (п. 2 вышеуказанной статьи).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу абз. 2 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Свидетельством о смерти V-АИ *** подтверждается, что *** умерла ***2, *** года рождения (л.д. 53 об.).

Как следует из материалов дела,*** с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ***2, обратилась Коробкова Татьяна Николаевна, являющаяся племянницей наследодателя, отец которой - ***4, приходившийся братом наследодателю, умер ***. В заявлении указано, что наследников первой очереди, других наследников второй очереди и наследников по праву представления не имеется. На основании указанного заявления нотариусом СуликовойО.П. было открыто наследственное дело ***.

В состав наследственного имущества вошли 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***; права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк России, со всеми причитающимися процентами, начислениями и компенсациями.

Исходя из представленных документов следует, что Кутасин Сергей Андреевич является внуком ***2, и соответственно наследником первой очереди по праву представления.

Судом установлено, что *** родилась ***8, родителями которой являлись ***5 и ***6.

*** между ***7 и ***8 заключен брак, жене присвоена фамилия ***19, что подтверждается справкой ОЗАГС *** от ***.

В период брака *** у супругов ***7 и ***11 родился сын – ***9, который умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АИ 526615 от ***.

*** брак между ***7 и ***11 был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-АИ *** от ***.

*** заключен брак между ***10 и ***11, жене присвоена фамилия ***20, что подтверждается справкой ОЗАГС *** от ***.

*** родился Кутасин Сергей Андреевич, родителями которого являются ***9 и ***12.

Согласно свидетельству о расторжении брака I-АИ ***, брак между ***21.М. и ***12 (в настоящее время ***22) прекращен ***.

С учетом заявленных требований и обстоятельств, подлежащих доказыванию, при рассмотрении дела необходимо установить, имелась ли у истца с учетом приведенных обстоятельств реальная возможность поддерживать отношения с бабушкой, мог ли истец и должен ли был знать о смерти бабушки, об открытии наследства, о действиях иных наследников в отношении наследственного имущества, знали ли Кутасина С.А. другие наследники и сообщали ли онинотариусу о нем как наследнике первой очереди по праву представления при вступлении в права наследования, являлось ли исходя из установленных обстоятельств с малолетнего возраста не проживание с отцом, бабушкой со стороны отца добровольным волеизъявлением Кутасина С.А., и, исходя из этого, установить, можно ли расценить поведение Кутасина С.А. как нежелание лица, претендующего на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, и отсутствие интереса к его судьбе.

В обоснование исковых требований истецуказал, в судебном заседании пояснил, что установленный законом срок для принятия наследства после смерти бабушки пропущен им по уважительной причине, поскольку на момент открытия наследства он являлся несовершеннолетним, его родители развелись, когда ему было два года, с указанного времени родители совместно не проживали, его отец умер в 2015 году, когда истцу было десять лет. Между ***2 и мамой истца – ***17 имели место конфликтные взаимоотношения, они практически не общались, в связи с чем, с бабушкой ***2 он не общался, о смерти бабушки ему не было известно. Кроме того, указал, что Коробковой Т.Н. был известен номер телефона ***17, поскольку незадолго до смерти они совместно с ***16 звонили матери истца по вопросу продажи квартиры по ***.

Как следует из заявления о принятии наследства, Коробкова Т.Н., обращаясь к нотариусу, указала, что наследников первой очереди, других наследников второй очереди и наследников по праву представления не имеется. В судебном заседании ответчик не оспаривала, что ***2 не поддерживала отношения с ***17, пояснила, что наследодатель вообще сомневалась в факте родственных отношений с Кутасиным С.А., хотела сделать экспертизу. Кроме того, ответчик не оспаривала, что незадолго до смерти ***2, вроде бы ***, между наследодателем и ***17 состоялся телефонный разговор по вопросу продажи квартиры по ***, Коробкова Т.Н. набирала ***17 со своего телефона, телефонный номер взяла из телефонной книги ***2, однако в последующем удалила номер в связи с отсутствием надобности.

Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, принимая во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истцом представлены суду доказательства уважительности пропуска срока для принятия наследства после смерти бабушки***2, умершей ***.

Из содержания абз. 1 п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему на момент открытия наследства ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Применительно к личности истца уважительные причины пропуска срока для принятия наследства и основания для восстановления названного срока имелись.

Истец не имел возможности своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку являлся несовершеннолетним и не знал о смерти наследодателя, поскольку родители истца длительное время проживали раздельно, после смерти отца истца между ***2 и ***17 имели место конфликтные отношения, в связи с чем, невозможно было установить связь между наследником и наследодателем. В силу несовершеннолетнего возраста Кутасин С.А. не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не обладал в полной мере дееспособностью. Истец обратился в суд с настоящим иском в течение полугода после устранения препятствий – после того, как 17.04.2023 стало известно о смерти ***2, а именно ***.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами гражданского законодательства, регулирующего наследственные правоотношения, суд приходит к выводу о правомерности заявленных Кутасиным С.А. требований к Коробковой Т.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ***2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить ФИО1(паспорт гражданина Российской Федерации ***) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ***2, *** года рождения, умершей ***.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Королева