Дело № 2-4503/2023 УИД23RS0058-01-2023-001987-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 17 августа 2023 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению ООО «НОЭКС ГРУПП» к ФИО2 о взыскании аванса по договору строительного субподряда,

установил:

Истец ООО «НОЭКС ГРУПП» обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании аванса по договору строительного субподряда.

Исковые требования мотивированы тем, что они с ответчиком достигли соглашений в рамках договоров строительного субподряда на выполнение строительных работ в соответствии с проектной документацией, а именно: договор строительного субподряда № № от ДД.ММ.ГГГГ на объект, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровыми номерами № и №; договор строительного субподряда № № от ДД.ММ.ГГГГ на объект, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером участка № договор строительного субподряда № № от ДД.ММ.ГГГГ на объект, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером участка №

На расчетный счет ответчика (субподрядчика) он (подрядчик), согласно договоренностям перечислил авансы для выполнения строительных работ и закупки строительных материалов по договорам строительного субподряда, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 343 000,00 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000,00 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000,00 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 000,00 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 320,00 рублей. Общая сумма предварительной оплаты (авансов) по вышеперечисленным договорам составила 977 320,00 рублей.

Однако ответчик в свою очередь не начал выполнять свои обязательства по договору.

Денежные средства ответчик не возвращает, на мирное урегулирование спора не идет.

ДД.ММ.ГГГГ им в адрес ответчика направлена досудебная претензия с предложением мирного урегулирования спорной ситуации, но на многочисленные письма, звонки, досудебную претензию ответчик никак не отреагировал.

Поскольку срок окончания работ по каждому из договоров строительного субподряда уже истек и ответчик (субподрядчик) не приступил к выполнению строительных работ, считает, что ответчик незаконно удерживает у себя перечисленные ему денежные средства.

Кроме того с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 763 413,00 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000,00 рублей.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 сумму аванса по договорам строительного субподряда: № № от ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 977 320,00 рублей, сумму договорной неустойки по договорам строительного субподряда в размере 763 413,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 973,00 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям, просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно по месту жительства, указанному в исковом заявлении. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, каких-либо возражений по существу иска суду не представил.

При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемый в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «НОЭКС ГРУПП» и ФИО2 было достигнуто соглашение в рамках договоров строительного субподряда на выполнение строительных работ в соответствии с проектной документацией, а именно: договор строительного субподряда № № от ДД.ММ.ГГГГ на объект, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровыми номерами № и №; договор строительного субподряда № № от ДД.ММ.ГГГГ на объект, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером участка №; договор строительного субподряда № № от ДД.ММ.ГГГГ на объект, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером участка №

Во исполнение обязательств ООО «НОЭКС ГРУПП» перечислило ФИО2 авансы для выполнения строительных работ и закупки строительных материалов по указанным договорам строительного субподряда, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 343 000,00 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 000,00 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000,00 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 135 000,00 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 129 320,00 рублей. Общая сумма предварительной оплаты (авансов) по перечисленным договорам составила 977 320,00 рублей.

До настоящего времени ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства перед истцом, работы на объектах не выполнены, а также сумма аванса в добровольном порядке не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с предложением урегулирования спорной ситуации, однако до настоящего времени претензия ответчиком оставлена без ответа.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу ст. 715 ГК РФ, заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и актов - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В обоснование требований о взыскании задолженности в размере. 977 320,00 рублей, истец представил платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №, ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, о перечислении аванса по договору субподряда ответчику ФИО2, следовательно, указанное требование истца подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере763 413,00 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В обоснование указанного требования истцом в материалы дела представлен расчет суммы неустойки, который судом проверен, признается арифметически верным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд соглашается с доводами истца о наличии правовых оснований к удовлетворению иска, поскольку истцом представлены доказательства, обосновывающие заявленные им исковые требования.

Доказательств обратного в судебное заседание ответчиком представлено не было.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000,00 рублей, истец представил суду договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее понесенные им расходы, в связи с чем, суд полагает данное требование удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления в суд уплатил государственную пошлину исходя из цены иска в размере 12 973,00 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела, следовательно, указанные судебные расходы надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «НОЭКС ГРУПП» к ФИО2 о взыскании аванса по договору строительного субподряда полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «НОЭКС ГРУПП» сумму аванса по договорам строительного субподряда в размере 977 320,00 рублей; договорную неустойку по договорам строительного субподряда в размере 763 413,00 рублей; судебные расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 50 000,00 рублей, а также на оплату государственной пошлины в размере 12 973,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 22 августа 2023 года.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова

На момент опубликования заочное решение не вступило в законную силу

Согласовано судья