Дело (№)
УИД 52RS0(№)-93
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
18 декабря 2023 года Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Заплатиной М.М., при секретаре Таранковой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указывая, что между ООО МФК «МигКредит» и ответчиком ФИО1 был заключен договору нецелевого займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым, ответчику был выдан микрозайм в размере ФИО5 с учетом платы за страхование, предусмотренной договором, состоящей из страховой премии ФИО6, на срок до (ДД.ММ.ГГГГ.). В нарушении установленного договором срока оплаты, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не возвращены.
(ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО МФК «МигКредит» и ООО «Примоколлект» был заключен Договора цессии № Ц/ПК/18/28062018.
(ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «Примоколлект» и ООО «РСВ» заключен договор цессии №ПК-170920, по которому права требования о взыскании задолженности по договорам перешли к ООО «РСВ».
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, образовалась задолженность за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере ФИО7.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере ФИО8, расходов по оплате государственной пошлины в размере ФИО9 (л.д. 3).
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, в котором просила суд применить срок исковой давности и по этому основанию в иске отказать.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО МФК «МигКредит» и ответчиком ФИО1 был заключен договору нецелевого займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым, ответчику был выдан микрозайм в размере ФИО10 с учетом платы за страхование, предусмотренной договором, состоящей из страховой премии ФИО11, на срок до (ДД.ММ.ГГГГ.), с взиманием за пользование кредитом 321,48% годовых.
Составными частями заключенного договора являются заявление о предоставлении потребительского займа, подписанная ответчиком, Индивидуальные Условия потребительского займа, Общие условия потребительского займа, Заявление-анкета, график платежей.
В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа возврат займа и уплата процентов производится равными платежами в размере ФИО12 два раза в месяц в соответствии с графиком платежей (л.д. 7-8).
Согласно выписке по договору, банк надлежащим образом выполнил обязательства по договору, перечислив ответчику (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО13 (л.д. 36).
(ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО МФК «МигКредит» и ООО «Примоколлект» был заключен Договора цессии № Ц/ПК/18/28062018.
(ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «Примоколлект» и ООО «РСВ» заключен договор цессии №ПК-170920, по которому права требования о взыскании задолженности по договорам перешли к ООО «РСВ».
(ДД.ММ.ГГГГ.) на основании заявления кредитора мировым судьей судебного участка Варнавинского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере ФИО14, расходы по уплате государственной пошлины ФИО15, а всего ФИО16 (л.д.38).
Определением мирового судьи судебного участка Ветлужского судебного района Нижегородской области, и.о. мирового судьи судебного участка Варнавинского судебного района Нижегородской области, от (ДД.ММ.ГГГГ.) был отменен в связи с поступившими возражениями должника.
Судебная защита в период действия судебного приказа составляет 05������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
Настоящий иск направлен в Варнавинский районный суд Нижегородской области (ДД.ММ.ГГГГ.), что следует из штемпеля на конверте с отправкой иска (л.д.41).
Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности.