РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Федюниной С.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4651/2022 (уникальный идентификатор дела 77RS0014-02-2022-008715-45) по иску ГБУ адрес ФИО1» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГБУ адрес ФИО1» обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в его (истца) пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2021 года по 01.02.2022 года в размере сумма, пени в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчики являются пользователями жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, дом находится в управлении адрес Москвы адрес ФИО1», ответчики не в полном объеме исполняют обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолжав денежные средства за период с 01.04.2021 года по 01.02.2022 года в размере сумма.

Представитель истца ГБУ адрес ФИО1» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчики фио, фио, фио, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

Согласно ст. ст.153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного заседания установлено следующее.

Жилое помещение, расположенное по адресу: адрес представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру.

Как следует из единого жилищного документа по состоянию на 22.03.2022 года, собственниками вышеуказанного жилого помещения без определения долей являются ответчики фио, фио, фио

В указанном жилом помещении постоянно зарегистрированы:

фио с 26.04.1995 года,

фио (сын) с 26.04.1995 года,

фио (сын) с 26.04.1995 года,

ФИО5 (муж) с 03.12.2004 года,

фио (паспортные данные, сын фио) с 12.09.2006 года,

фио (паспортные данные, сын фио) с 12.08.2008 года.

Как указывает истец в исковом заявлении, ответчики не в полном объеме исполняют обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, у ответчиков за период с 01.04.2021 года по 01.02.2022 года образовалась задолженность в размере сумма и пени в размере сумма, в обоснование чего в материалы дела представлена справка о финансовом состоянии лицевого счета.

14.09.2022 года ответчики фио и ФИО5 в судебное заседание являлись, поясняли, что исковые требования не признают в полном объеме, полагая, что у них не имеется задолженности за спорный период.

Как следует из материалов настоящего дела, судом предоставлялось ответчикам время для предоставления дополнительных доказательств по настоящему делу, а именно было предложено предоставить в судебное заседание квитанции об оплате коммунальных услуг за указанный в исковом заявлении период, однако ответчики, указанные доказательства в суд не представили.

Таким образом, учитывая, что ответчики фио, фио, фио являются собственниками без определения долей отдельной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, указанные ответчики и ответчик ФИО5 зарегистрированы в указанном жилом помещении, в силу закона обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, из материалов дела и справки о финансовом состоянии лицевого счета следует, что задолженность ответчиков по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг за вышеуказанное жилое помещение за период с 01.04.2021 года по 01.02.2022 года составляет сумма, а также в связи с неоплатой жилищно- коммунальных услуг образовались пени в размере сумма, доказательств обратного ответчиками суду, вопреки ст.56 ГПК РФ, не представлено, при таких обстоятельствах суд полагает взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца вышеуказанную задолженность по оплате спорного жилого помещения и коммунальных услуг за спорное жилое помещение и пени.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца оплаченную при подаче иска госпошлину в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ГБУ адрес ФИО1» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2021 года по 01.02.2022 года в размере сумма, пени в размере сумма, оплаченную госпошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке.

СудьяФедюнина С.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 ноября 2022 года.

Судья Федюнина С.В.