Дело № 2-4365/2022

73RS0002-01-2022-007549-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 27 октября 2022 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска:

в составе председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при ведении протокола помощником судьи Герасимовым А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования обосновывают тем, что 06.02.2021г. между ООО МКК «Макро» (далее кредитор) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 8 000 руб. сроком на 35 календарных дней с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата 13.03.2021г. 21.01.2019г. между кредитором и ООО «Абсолют Страхование» был заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев № (далее договор страхования). 06.02.2021г. ответчик подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к договору страхования. Согласно п. 11 заявления застрахованного ица, за присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 500 руб., которая вычитается из суммы займа. 03.06.2021г. ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» заключили договор уступки прав требования (цессии). По состоянию на 04.08.2021г. сумма задолженности составляет 67 500 руб., в том числе сумма невозвращённого основного долга – 27 000 руб. 00 коп., сумма задолженности по процентам- 38 890 руб. 07 коп., сумма задолженности по штрафам/пеням- 1609 руб. 93 коп. Ранее выданный судебный приказ отменен. Просят взыскать задолженность по договору потребительского займа № от 06.02.2021г. за период с 14.03.2021г. по 04.08.2021г. в размере 67 500 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 225 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представители третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МКК «Макро», ООО «Абсолют Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п.4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользования денежными средствами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофианансовой деятельности и микрафинансовых организациях», с последующими изменениями и дополнениями.

В силу ст.1 Федерального Закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», с последующими изменениями и дополнениями, данный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании было установлено, что 06.02.2021г. между ООО МКК «Макро» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа в виде Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма №, согласно которого сумма займа составила 8 000 руб., (п.1), срок действия договора- 13.02.2021г;следующий день считается первым днем просрочки (п.2); процентная ставка-365.000% годовых (п.4); условия об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору определены п. 13; в последующем, дополнительно была выдана сумма займа в размере 27 000 руб, на вышеуказанных условиях.

21.01.2019г. между кредитором и ООО «Абсолют Страхование» был заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев № (далее договор страхования). 06.02.2021г. ответчик подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к договору страхования. Согласно п. 11 заявления застрахованного ица, за присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 500 руб., которая вычитается из суммы займа. 03.06.2021г.

ООО МКК « Макро»исполнил взятые на себя обязательства.

В свою очередь ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность.

03.06.2021г. ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» заключили договор уступки прав требования (цессии).

Согласно ст. 382ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Статьей 388ГК РФ, предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как следует из заключенного договора, согласие на уступку прав требования со стороны ответчика имелось.

По состоянию на 04.08.2021г. сумма задолженности составляет 67 500 руб., в том числе сумма невозвращённого основного долга – 27 000 руб. 00 коп., сумма задолженности по процентам- 38 890 руб. 07 коп., сумма задолженности по штрафам/пеням- 1609 руб. 93 коп.

10.09.2021г. мировым судьей судебного участка №3 Засвияжского судебного района г. Ульяновска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по

договору потребительского займа, который определением мирового судьи №3 Засвияжского судебного района г. Ульяновска отменен 26.03.2022г.

Со стороны ответчика доказательств обратного суду не предоставлено. Контрасчет ответчиком также не предоставлен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Взыскание расходов по оплате государственной пошлины производится в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № от 06.02.2021г. за период с 14.03.2021г. по 04.08.2021г. в размере 67 500 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 225 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца.

Судья О.Ф. Бойкова