16 RS 0020-01-2023-000047-65

дело 5-1/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Менделеевск 23 января 2023 года

Судья Менделеевского районного суда Республики Татарстан Коровина Л.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, поступившее из отдела МВД России по Менделеевскому району в отношении ФИО1 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, путем применения видеоконференцсвязи,

установила:

что ДД.ММ.ГГГГ около 13:30 часов ФИО1, находясь в приемном покое ГАУЗ Менделеевская ЦРБ в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, в том числе в адрес сотрудников полиции, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 суду пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения, поэтому ругался, возмущался, в настоящее время все осознал, что поступил не правильно, в содеянном раскаивается, вину признает.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как видно из материалов дела, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе место и дата составления протокола, время и место совершения правонарушения, достаточно полно мотивировано и описано событие административного правонарушения.

Письменное объяснение ФИО2 получено в соответствии со ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, согласуется с другими представленными по делу доказательствами, в связи с чем, обоснованно принимается в качестве доказательств вины ФИО1 и подтверждает факт наличия в его действиях состава указанного выше административного правонарушения.

Рапортом сотрудника полиции ФИО4 также подтверждается факт наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, все имеющиеся по делу доказательства приняты во внимание и оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, определены.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ доказана. Доказательств его невиновности материалы дела не содержат.

Как видно из представленных материалов дела, при производстве по делу об административном правонарушении все процессуальные действия должностными лицами административного органа совершались с соблюдением требований действующих нормативных актов и в рамках полномочий, установленных законом.

Правонарушение выявлено уполномоченными должностными лицами в ходе осуществления функций, возложенных на них законом. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Доказательства, положенные в основу виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, получены в установленном законом порядке. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится.

О какой-либо заинтересованности должностных лиц административного органа в исходе настоящего дела, их небеспристрастности к нему или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленном ими протоколе, не имеется.

В своей совокупности собранные доказательства оценены на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Он привлекается к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние, состояние здоровья свое и близких родственников.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, наступивших последствий и конкретных обстоятельств дела, данных о личности, считаю возможным назначить ФИО1 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ наказание в виде административного ареста, что способствует достижению целей административной ответственности.

Руководствуясь ст. 29.6-29.10, ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, судья

постановил а:

ФИО1 ФИО6 привлечь к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, признав его виновным в совершении данного административного правонарушения, назначить наказание в виде в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья подпись

Копия верна. Судья