УИД № 77RS0001-02-2022-004874-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2022 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3817/22 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, и просит взыскать задолженность по договору потребительского займа от 24 апреля.2019 № 4152598001, заключенному между ООО МФК «Веритас» (ранее «Е заем») и ФИО1 Требования мотивированы тем, что в соответствии с данным договором ответчику предоставлен заем в размере 15000 руб. на срок 1 год, с процентной ставкой 547,5% годовых. В установленный законом срок ответчик обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил. 02.12.2019г. между ООО МФК «Веритас» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права (требования) в соответствии с которым к истцу перешло право требования возврата задолженности по договору потребительского займа. Просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 15000 руб., задолженность по процентам в размере 36225 рублей, сумму пеней в размере 1272,55 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1774,93 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 24 апреля 2019г. между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № 4152598001 в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен заем в размере 15000 руб. сроком на 1 год, т.е. до 23 апреля 2020г. под 547,5% годовых.

В установленный законом срок ответчик обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил.

02 декабря 2019г. между ООО МФК «Веритас» (ранее «Е займ») и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права (требования) в соответствии с которым к истцу перешло право требования возврата задолженности по договору потребительского займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 6 Закона о потребительском кредите, в редакции на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Полная стоимость потребительского кредита (займа), рассчитанная в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, размещается в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Площадь квадратной рамки должна составлять не менее чем пять процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа) (часть 1).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во II квартале 2019 года, микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 руб. на срок до 1 года включительно были установлены Банком России в размере 546,844 %.

За период с 12.10.2019 по 02.12.2019 истцом заявлены требования о взыскании суммы процентов начисленных на просроченный основной долг в сумме 36225 руб.

За неисполнение условий договора микрозайма от 24.04.2019г. № 4152598001 предусмотрены штрафы (пени), которые подлежат взысканию с ответчика. Расчет пени судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет суммы основного долга 15000 руб., в счет просроченных процентов 36225 руб., в счет пени 1272,55 руб., а всего 15000 + 36225+1272,55 = 52497,55 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 1774,93 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма в размере 52497 рублей 55 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1774 рубля 93 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 29 июня 2022 года.

Судья О.В. Фомичева