Дело № 2-10174/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 27 ноября 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.

при секретаре Багровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 599 833 рубля 20 копеек, из которых: основной долг в размере 520 362 рубля 96 копеек, проценты в размере 72 070 рублей 24 копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в размере 7 400 рублей. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 198 рублей 34 копейки.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 644 500 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,90% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло к ООО «Филберт». С даты заключения договора цессии платежей в счет погашения задолженности не поступало.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 644 500 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,90% годовых.

Согласно п. 17 договора ФИО1 своей подписью на согласии подтверждает, что согласен на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с условиями и тарифами; согласен на подключение услуги «Кредитное информирование», размер комиссии составляет: 1-й период пропуска платежа – 500 руб., 2-й, 3-й, 4-й периоды пропуска платежа – 2200 руб.; согласен на подключение услуги «гарантированная ставка», размер (стоимость) комиссии за сопровождение услуги «Гарантированная ставка при заключении договора: 4,9 % от суммы к выдаче с базовой процентной ставкой по кредиту, 1,0% от суммы к выдаче с льготной процентной ставкой по кредиту.

Согласно п. 18 договора полная сумма, подлежащая выплате заемщиком составляет 1 022 027,44 руб., которая включает сумму кредита, процентов по кредиту и комиссии по кредиту.

Банк свои обязательства по договору перед заёмщиком исполнил, зачислив денежные средства на счет ответчика.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по кредитным договорам в полном объеме, в том числе по кредитному договору № в отношении должника ФИО1

Из выписки следует, что ответчик вносил денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору с нарушением установленных условий и сроков указанного договора.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность перед Банком в размере 599 833 рубля 20 копеек. Данная задолженность состоит из основного долга в размере 520 362 рубля 96 копеек, процентов в размере 72 070 рублей 24 копейки, комиссии в размере 7 400 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности по кредиту.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения кредитного обязательства в добровольном порядке.

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 599 833 рубля 20 копеек, в том числе основной долг в размере 520 362 рубля 96 копеек, проценты в размере 72 070 рублей 24 копейки, комиссии в размере 7 400 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 198 рублей 34 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 599 833 рубля 20 копеек, в том числе: основной долг в размере 520 362 рубля 96 копеек, проценты в размере 72 070 рублей 24 копейки, комиссии в размере 7 400 рублей.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Филберт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 198 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Решение изготовлено в окончательной форме 04 декабря 2023 года

Председательствующий И.Э. Михайлова