Дело №02а-0531/2025

УИД 77RS0013-02-2025-000997-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Савостьяновой Е.Б., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС № 31 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС № 31 по адрес обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность за счет имущества физического лица в размере сумма, в том числе: по налогам – сумма, пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки - сумма

Административный иск мотивирован тем обстоятельством, что ответчик является плательщиком земельного налога и транспортного налога.

В установленный законодательством о налогах и сборах срок налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате налога, пени.

В судебное заседание представитель административного истца явился, требования иска поддержал.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, в которых просила об отказе в удовлетворении требований истца, применении последствий пропуска срока исковой давности.

В порядке ст. 150 КАС РФ суд рассматривает дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Обязанность гражданина платить законно установленные налоги установлена ст.57 Конституции РФ и ст.23 НК РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что исходя из положения статей 69 и 70 НК РФ административному ответчику направлено требование об уплате задолженности от 27.06.2023 № 8109 на сумму сумма

Сумма задолженности, подлежащая взысканию с налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включенная в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет сумма, в т.ч. налог - сумма, пени - сумма

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений:

- Земельный налог за 2020 год в размере сумма

- Суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере сумма

- Транспортный налог за 2014 год в размере сумма

- Транспортный налог за 2015 год в размере сумма

По причине неисполнения в добровольном порядке требований ИФНС №31 по адрес по уплате начисленных налогов и страховых взносов, а также суммы пеней, ИФНС обратилась к мировому судье судебного участка №200 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, пени.

По заявлению административного истца мировым судьей судебного участка адрес Крылатское адрес исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 200 адрес 26.03.2024 был вынесен судебный приказ, который отменен определением от 28.10.2024 мировым судьей судебного участка № 204 адрес исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 200 адрес в связи с возражениями должника относительно его исполнения.

Истец ставит перед судом требование о взыскании задолженности по налогу в заявленном размере, за периоды 2014-2015 г.г., 2020 г.г.

Ответчик, возражая против иска, просил применить последствия пропуска срока обращения в суд за взыскание задолженности по налогу.

В соответствии со ст. 70 НК РФ, требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета.

В соответствии с п.1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности, в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ, решение о взыскании задолженности принимается в сроки, не превышающие сроков, установленных подпунктом 1, абзацами вторым и третьим подпункта 2 пункта 3 настоящей статьи. Решение о взыскании задолженности направляется налогоплательщику - физическому лицу через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть направлено через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае невозможности направления указанного решения такими способами оно направляется по почте заказным письмом.

В соответствии с п.4 ст. 48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает сумма;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более сумма,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила сумма.

Учитывая, что истцом пропущен срок предъявления иска по задолженности за периоды 2014, 2015 годы, в удовлетворении иска в указанной части суд считает необходимым отказать.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2006 N 308-О, право судьи рассмотреть вопрос о восстановлении пропущенного срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. Вопрос о восстановлении пропущенного срока разрешается судом после возбуждения дела, в судебном заседании, на основании исследования и оценки обстоятельств, в связи с которыми срок пропущен. Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными, относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения.

Применительно к изложенному, учитывая безусловную значимость взыскания в бюджет неуплаченных налогоплательщиком самостоятельно налогов и пени, и принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, из которых прямо следует последовательное и целенаправленное волеизъявление налогового органа на взыскание с ФИО1 налоговой задолженности за период 2020 года в принудительном порядке, суд находит, что срок для обращения в суд за вынесением судебного приказа, подлежит восстановлению, так как пропущен по уважительной причине, а заявление административного ответчика о пропуске административным истцом срока на обращение в суд подлежит отклонению.

Таким образом, задолженность по земельному налогу за период 2020года в размере сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п. 6 ст. 11.3 НК РФ сумма пеней, рассчитанная в соответствии со ст. 75 НК РФ, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

Суммы пеней начисляются в соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования действующей в соответствующем периоде: недоимка (руб.) * количество дней просрочки *1/300 ставки рефинансирования %= пени (руб.).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат уплате пени, начисленные на задолженность по земельному налогу за период 2020 год, за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования действующей в соответствующем периоде: недоимка (руб.) * количество дней просрочки *1/300 ставки рефинансирования %= пени (руб.).

В соответствии со ст.114 КАС РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, ст. 59 НК РФ суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС № 31 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ИФНС № 31 по адрес за счет имущества физического лица задолженность по земельному налогу за 2020 год в размере сумма, соответствующие пени, начисленные на указанную сумму.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ИФНС России № 31 по адрес – отказать.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2025.

Судья: Е.Б. Савостьянова