ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Минченок Е.Ф., при секретаре <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и <ФИО>1 был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, обязательства по кредитному договору не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 179760,70 руб. за период с <дата> по <дата>, что подтверждается расчетом задолженности и актом передачи прав требования.

<дата> Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования <номер>.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику <дата>. За период с <дата> по <дата> ответчиком внесено 1000,82 руб., в связи с чем задолженность составляет 178759,88 руб.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика <ФИО>1 в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> включительно, в размере 178759,88 руб., в том числе: 53099,71 руб. - основной долг, 19168,78 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 14796,29 руб. - проценты на просроченный основной долг, 91695,10 руб. - штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4775,20 руб.

Генеральный директор ООО «Феникс» <ФИО>4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу, соответствующему регистрационному учету, почтовое извещение возвращено в суд по истечении срока его хранения. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебное извещение в таком случае считается доставленным ответчику, риск неполучения судебного извещения несет адресат.

В силу ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика <ФИО>1 в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и <ФИО>1 был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 59900 руб. на срок 553 дня по тарифному плану без комиссий 49,9%.

Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4827,79 руб. согласно графику платежей.

Оценивая представленный кредитный договор <номер> от <дата>, суд приходит к выводу о том, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами согласованы, договор соответствует нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о займе и кредите, вследствие чего является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, выдав заемщику наличными денежными средствами 50000 руб. и перечислив 9900 руб. в счет оплаты страховой премии согласно заявлению заемщика.

Вместе с тем, заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 179760,70 руб., подтверждается расчетом задолженности.

<дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования <номер>, согласно которому Банк уступил ООО «Феникс» права требования по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 179760,70 руб., что подтверждается вышеуказанным договором, актом приема-передачи от <дата> к нему.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 389.1 ГК РФ).

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В кредитном договоре <номер> от <дата> стороны согласовали право Банка переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

Таким образом, к ООО «Феникс» в порядке ст. 382 ГК РФ перешло право требования к <ФИО>1 об исполнении денежных обязательств, возникших у ответчика перед КБ «Ренессанс Кредит» по кредитному договору <номер> от <дата>, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии у истца права предъявления к ответчику требований о взыскании кредитной задолженности.

<дата> мировым судьей судебного участка №129 Баяндаевского района Иркутской области был выдан судебный приказ <номер> о взыскании с <ФИО>1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 179760,70 руб., в том числе: 53099,71 руб. - основной долг, 19168,78 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 15797,11 руб. - проценты на просроченный основной долг, 91695,10 руб. - штрафы, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2397,61 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №129 Баяндаевского района Иркутской области от <дата> судебный приказ <номер> был отменен.

За период с <дата> по <дата> ответчиком внесено 1000,82 руб., в связи с чем задолженность составляет 178759,88 руб.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение названной нормы права, ответчиком не представлены доказательства надлежащего выполнения им обязательств перед истцом по вышеуказанному кредитному договору либо наличие иного размера задолженности.

Таким образом, ввиду нарушения ответчиком существенных условий кредитного договора и неисполнения обязательств по нему, исковые требования истца о взыскании с <ФИО>1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 178759,88 руб., в том числе: 53099,71 руб. - основной долг, 19168,78 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 14796,29 руб. - проценты на просроченный основной долг, 91695,10 руб. - штрафы, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.20 НК РФ с ответчика <ФИО>1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4775,20 руб., уплата которых подтверждается платёжными поручениями <номер> от <дата>, <номер> от <дата>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в размере 178759,88 руб., в том числе: 53099,71 руб. - основной долг, 19168,78 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 14796,29 руб. - проценты на просроченный основной долг, 91695,10 руб. - штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4775,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда составлен <дата>.

Судья Е.Ф. Минченок