Дело № 2-3476/2025
УИД 61RS0023-01-2025-004776-49
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
12 ноября 2025 г. г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Яковлевой Ю.В., при секретаре судебного заседания Хищенко А.С., с участием представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ФинТраст» обратилось в Шахтинский городской суд <адрес> с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № F0L№.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «ФинТраст» и АО «Альфа-Банк» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым к ООО ПКО «ФинТраст» перешло право требования к ФИО1 по взысканию задолженности по кредитному договору №, что подтверждается актом приема-передачи прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность на дату подачи иска составляет 71 475,36 руб., которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 68 864,16 руб., процентов в размере 2 611,20 руб.
Поскольку кредитное соглашение между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено, однако в настоящий момент заявитель не может представить документы подтверждающие, заключение кредитного договора, а соответственно не может требовать восстановления нарушенных прав в рамках взыскания задолженности по кредитному договору, заявитель считает, что ответчик причинил убытки, которые выражаются в виде утраты денежных средств, выданных ответчику в размере 68 864,16 руб.
Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 68 864,16 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своих возражений на иск суду не представил, его местонахождение суду неизвестно.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика, поскольку место жительства ФИО1 неизвестно.
Представитель ответчика адвокат ФИО3, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, просила применить срок исковой давности.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).
Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № F0L№.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «ФинТраст» и АО «Альфа-Банк» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым к ООО ПКО «ФинТраст» перешло право требования к ФИО1 по взысканию задолженности по кредитному договору №, что подтверждается актом приема-передачи прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. По смыслу главы 24 Гражданского кодекса РФ в результате уступки права первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме права, который был определен в договоре цессии. Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В связи с неисполнением ФИО1 своих обязанностей, ООО «ФинТрас» в марте 2025 обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в выдаче судебного приказа, ввиду наличия спора о праве (л.д. 10).
Представителем ответчика в ходе рассмотрения дела было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно выписке по счету № дата возникновения задолженности ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж от ответчика поступил ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ банк должен был знать о своем нарушенном праве заемщиком ФИО1
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ в течение трех лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, АО «АльфаБанк» могло обратиться в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.
Договор уступки прав требования между ООО ПКО «ФинТраст» и АО «Альфа Банк» состоялся ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ООО «ФинТраст» могло обратиться в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно определению мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес>, вынесенному в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ФинТраст» обратился к мировому судье судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в марте 2025 года.
В Шахтинский городской суд <адрес> исковое заявление направлено согласно почтовому конверту ДД.ММ.ГГГГ.
Уважительных причин пропуска срока исковой давности не представлено.
В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представлять в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.
Поскольку обращение истца как с заявлением о выдаче судебного приказа, так и с настоящим исковым заявлением имело место по истечении трех лет со дня нарушения ответчиком своих обязательство по договору, то, с учетом общего трехлетнего срока исковой давности, требования истца не могут быть удовлетворены.
Принимая во внимание, что ООО ПКО «ФинТраст» пропустило срок исковой давности, при наличии заявления представителя ответчика о применении последствий пропуска истцом срока давности на подачу иска, исковые требования подлежат отклонению, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Поскольку требования истца подлежат отклонению, то оснований, предусмотренных ст.98 ГПК РФ для взыскания госпошлины, не имеется.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.
Судья Ю.В. Яковлева
Мотивированное решение суда изготовлено 24.11.2025.