Решение по делу № 2-1078/2023 от 26.04.2023

№ 2-1078/2023

56RS0030-01-2023-000722-02

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 26 апреля 2023 года

Промышленный районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.С.,

при секретаре Парфеновой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Финрегион» (ООО «Финрегион») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Финрегион» обратился с указанным исковым заявлением к ФИО1 и просил взыскать с последней в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119872 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3597 руб. 44 коп., судебные издержки в размере 7893 руб. 20 коп.. В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Лига денег» и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил ответчику денежные средства в сумме 40 000 рублей в порядке и на условиях, установленных Договором. Возврат займа и уплата процентов осуществляется в порядке, установленном Индивидуальными условиями и в соответствии с графиком платежей. Однако, должник в установленный договором срок свои обязательства не выполнил. С индивидуальными условиями договора, в частности, условиями возврата зама ответчик ознакомлен, о чем имеется его подпись.

ООО «МК «Лига денег» на основании договора уступки прав(требований) №-ЛД от ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору займа уступлены ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс», которые впоследствии переданы ООО МКК «4Финанс» по договору уступки прав (требований) №/Ц от ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем права требования по договору займа, возникшие у ООО «МКК «4 Финанс» по договору уступки прав(требований), в полном объеме перешли к ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» на основании Договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем должник был уведомлен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ООО «Финрегион» составляет 119872 руб. из них: - задолженность по основному долгу 40000 руб., - задолженность по процентам – 79872 руб.

В рамках исполнения судебного приказа в пользу истца поступили денежные средства в размере 11,00 руб., которые были зачислены в счет погашения долга ответчика по договору займа.

Определением суда судебный приказ был отменен, в связи с чем у ответчика возникло право на поворот исполнения судебного приказа. Поворот исполнения судебного приказа может повлечь нарушение прав и законных интересов истца и затруднить исполнение решение суда, поскольку настоящее исковое заявление подано на остаток задолженности по договору займа, расчет задолженности к исковому заявлению произведен с учетом платежей, поступивших истца в рамках исполнения судебного приказа № и уже учтены в счет погашения задолженности по договору займа №.

Расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1798 руб. 83 коп. По данному заявлению судом был вынесен судебный приказ, который определением суда был отменен. Государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась.

Истцом также были понесены издержки – расходы связанные с рассмотрением дела в приказном производстве в сумме 2435 руб. 40 коп.: -почтовые расходы на отправку в адрес ответчика уведомления о досудебном урегулировании спора – 84 руб. 80 коп., включающие стоимость почтового конверта в размере 17 руб., стоимость бумаги формата А4 в размере 60 коп., почтовая отправка заказного письма – 67 руб. 20 коп., - почтовые расходы на отправку в суд заявления о выдаче судебного приказа – 110 руб. 60 коп.. включающие стоимость почтового конверта в размере 17 руб., почтовая отправка заказной бандероли 140 гр. – 93 руб. 60 коп., -расходы за услуги хранения и предоставления копий документов из архивного хранения для подачи заявления о выдаче судебного приказа в количестве 8 листов – 140 руб., - оплата услуг, связанных с получением судебного приказа в сумме 2100 руб., согласно агентского договора;

- расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом производстве в сумме 457 руб. 80 коп.. в том числе: - расходы за услуги хранения и предоставления копий документов из архивного хранения для подачи искового заявления в количестве 14 листов- 245 руб., - почтовые расходы на отправку в суд искового заявления – 125 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 17 руб., почтовая отправка заказной бандероли за 220 гр. – 108 руб., - почтовые расходы на отправку копии искового заявления с приложениями в адрес ответчика – 87 руб. 80 коп., включающие стоимость почтового конверта в размере 17 руб., почтовая отправка заказной бандероли за 40 гр. – 70 руб. 80 коп., - расходы по оказанию юридических услуг в сумме 5000 руб.

В судебном заседании представитель ООО «Финрегион» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом своевременно, не ходатайствовала об отложении судебного заседания.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета иска – представители ООО МКК «Лига денег» и ООО МКК «4Финанс» в судебное заседание представителя не направили, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещались своевременно надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст.ст. 167, 233ГПК РФ суд рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений подпункта 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено, доказано представленной совокупностью доказательств, признано ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Лига денег» и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил ответчику денежные средства в сумме 40 000 рублей в порядке и на условиях, установленных Договором. Возврат займа и уплата процентов осуществляется в порядке, установленном Индивидуальными условиями и в соответствии с графиком платежей. Однако, должник в установленный договором срок свои обязательства не выполнил. С индивидуальными условиями договора, в частности, условиями возврата зама ответчик ознакомлен, о чем имеется его подпись.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом тщательно проверены расчеты, представленные истцом, признаны обоснованными и верными. При этом стороной ответчика контррасчет не представлен, требования истца не оспорены.

С учетом изложенного выше в пользу истца с ответчика в пользу подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ размере 119 872 рублей.

Положениями п. 4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ определено сторонами, что заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование займом в размере 192,33% годовых.

Так как со стороны ответчика имеет место просрочка в уплате долга с ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о взыскании процентов за пользование займом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета долга в 40 000 рублей, где размер процентов составляет 79 872 рубля. Представленный истцом расчет задолженности в указанной части судом подвергнут тщательному анализу, признан обоснованным и арифметически верным, с учетом определенной договором процентной ставки 192,33%.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Ответчиком расчет задолженности по договору займа не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком ФИО1 в суд не представлено.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме – в сумме 119 872 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3 597 руб. 44 коп., а также судебные издержки в сумме 7893 руб. 20 коп.

На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Финрегион» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выданный отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финрегион» ИНН <***> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119872 рубля.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выданный отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финрегион» ИНН <***> расходы по уплате госпошлины в сумме 3597 рублей 44 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выданный отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финрегион» ИНН <***> судебные издержки в сумме 7893 рубля 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу изготовлено в окончательной форме 10.05.2023 года

Судья: Волкова Е.С.