УИД: 89RS0001-01-2025-000544-19
Дело № 2-722/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 марта 2025 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Липчинской Ю.П.,
при секретаре судебного заседания Ягубовой К.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-722/2025 по иску Фонда «Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства ЯНАО «Мой бизнес» (МКК) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Фонд «Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства ЯНАО «Мой бизнес» (МКК) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что между Фондом «Агентство инвестиционного развития предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа поддержки «Мой бизнес» (МКК) и ФИО1 (осуществлял предпринимательскую деятельность до 24.01.2025) заключен договор микрозайма от 23.11.2022 №. В соответствии с п. 1.1. Договора займа Займодавец выдает Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором микрозайм в сумме 1 000 000,00 рублей на цели: «Приобретение, модернизация и ремонт основных средств (включая расходы на доставку оборудования и материалов, монтаж оборудования, пуско-наладочные работы). Пополнение оборотных средств (включая расходы на доставку товаров и материалов)», на срок 36 месяцев. Согласно п. 2.1. Договора займа Заемщик обязуется уплачивать Займодавцу за пользование займом проценты в размере, установленном Договором, начисляемые со дня, следующего за днем перечисления суммы займа со счета Займодавца, по день фактического возврата займа включительно. Проценты за пользование займом начисляются на остаток суммы задолженности по основному долгу займа. В исполнение принятого на себя обязательства по выдаче займа Займодавцем произведено перечисление денежных средств в размере 1 000 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 23.11.2022 №. За период с 30.11.2022 (дата первого платежа) по 14.02.2025 Заемщиком произведена оплата займа (с учетом начисленных процентов и пеней) в размере 599 000, 00 руб. По состоянию на 14.02.2025 (количество дней просрочки - 198 за период с 30.11.2022 по 14.02.25) общий размер задолженности Заемщика перед Займодавцем определяется на основании расчета задолженности и составляет 507 868, 39 руб., включая: 446 992, 05 руб. - сумма займа, 2 308, 92 руб. - проценты за пользование суммой займа, 58 567, 42 руб. - пени, начисленные в соответствии с п. 6.2. Договора. До настоящего времени требование со стороны Заемщика не исполнено. В адрес Заемщика со стороны Займодавца 10.01.2025 направлено досудебное требование о досрочном возврате суммы займа, процентов и пеней за неисполнение условия Договора займа. Ответа на требование со стороны Заемщика не последовало, задолженность не оплачена, а права и законные интересы Займодавца нарушены. Согласно представленным сведениям из выписки ЕГРИП от 13.02.2025, Ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя 24.01.2025. В рамках обеспечения исполнения обязательств по Договору займа между Займодавцем и ФИО2, ФИО3 заключены договоры поручительства от 23.11.2022 №, №. В рамках заключенного между ФИО1, и Некоммерческой организацией «Гарантийный фондом поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа» договора поручительства от 23.11.2022 №/П-01 последний несет субсидиарную ответственность перед Займодавцем за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по Договору займа. Ответственность Гарантийного фонда ограничена суммой - 500 000, 00 рублей, что составляет 50% суммы займа. Исковые требования к Гарантийному фонду Истец имеет право предъявлять только после неисполнения Заемщиком и/или Поручителем солидарных обязательств. С учетом изложенного истец просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по договору микрозайма от 23.11.2022 № в размере 507 868, 39 руб., включая: 446 992, 05 руб. - сумма займа, 2 308, 92 руб. - проценты за пользование суммой займа, 58 567, 42 руб. – пени. Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15 157 рублей.
В судебное заседание представитель истца Фонда «Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства ЯНАО «Мой бизнес» (микрокредитная компания)» не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом своевременно, возражения на иск не представили, о рассмотрении дела без их участия и отложении дела не ходатайствовали.
Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу денежную сумму, полученную по договору займа, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.
Судом установлено, что между Фондом «Агентство инвестиционного развития предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа поддержки «Мой бизнес» и ФИО1 (осуществлял предпринимательскую деятельность до 24.01.2025) заключен договор микрозайма от 23.11.2022 № на сумму 1 000 000 рублей, на 36 месяцев под 3% годовых.
В рамках обеспечения исполнения обязательств по Договору займа между Займодавцем и ФИО2, ФИО3 заключены договоры поручительства от 23.11.2022 №, 258№.
С целью обеспечения исполнения заемщиком обязательств был заключен договор поручительства № от 23.11.2022 г., согласно которому поручитель отвечает перед займодавцем солидарно в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением заемщиком своих обязательств. В качестве поручителя выступил Некоммерческая организация «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства ЯНАО».
Во исполнение принятого на себя обязательства по выдаче займа Займодавцем произведено перечисление денежных средств в размере 1 000 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 23.11.2022 №.
По состоянию на 14.02.2025 (количество дней просрочки - 198 за период с 30.11.2022 по 14.02.25) общий размер задолженности по договору составляет 507 868, 39 руб., включая: 446 992, 05 руб. - сумма займа, 2 308, 92 руб. - проценты за пользование суммой займа, 58 567, 42 руб. – пени.
Данный расчет проверен судом и признан верным. Доказательств неверного исчисления истцом суммы задолженности и пени ответчиками суду не представлено, равно как и своего контррасчета.
10.01.2025 направлено досудебное требование о досрочном возврате суммы займа, процентов и пеней за неисполнение условий Договора займа. Ответа на требование со стороны Заемщика не последовало, задолженность не оплачена. В связи, с чем исковые требования Фонда «Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства ЯНАО «Мой бизнес» (МКК) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ, к судебным расходам относится государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.
С учетом вышеуказанных норм права, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то оплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 15 157 рублей подлежит возмещению ответчиками в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Фонда «Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства ЯНАО «Мой бизнес» (МКК) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (№), ФИО2 (№), ФИО3 (№) в пользу Фонда «Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа «Мой бизнес» (микрокредитная компания)» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма от 23.11.2022 № в размере 507 868, 39 руб., включая: 446 992, 05 руб. - сумма займа, 2 308, 92 руб. - проценты за пользование суммой займа, 58 567, 42 руб. – пени, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 157 рублей,
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме составлено 18.03.2025 года.
Председательствующий (подпись) Ю.П. Липчинская