Дело № 2а-3351/2025
УИД 70RS0004-01-2025-003579-57
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Томск 02 сентября 2025 года
Советский районный суд г. Томска в составе
председательствующего Станкиной Е.В.,
при секретаре Сидиковой Д.З.,
с участием:
административного истца ФИО1,
помощника прокурора Советского района г. Томска Литвиненко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по Советскому району г. Томска УМВД России по Томской области о частичной отмене административных ограничений,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о частичной отмене административных ограничений, установленных решением Советского районного суда г. Томска от 15 сентября 2021 года.
В обосновании заявленных требований указал, что на протяжении всего срока установленного в отношении него административного надзора возложенные на него административные ограничения не нарушал, к административной ответственности не привлекался, проживает по месту регистрации совместно с супругой, соседями характеризуется положительно, является пенсионером по возрасту. Считает, что частичная отмена административных ограничений в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов, будет отвечать целям и задачам административного надзора. Просит исковые требования удовлетворить.
В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что хотел бы в ночное время неофициально подрабатывать в службе доставки, поскольку работать официально ему не позволяет состояние здоровья, а в дневное время доставка требуется редко, также в связи с наличием ограничения по нахождению дома в ночное время он не может даже отдохнуть на днях рождения родственников. Пояснил, что у него имеется автомобиль, который зарегистрирован на супругу, однако управляет автомобилем он и его племянник, факт привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ он не оспаривает, однако причиненный ДТП ущерб до настоящего времени им в полном объеме не возмещен, поскольку сумма для него является значительной.
Административный ответчик ОМВД России по Советскому району г. Томска УМВД России по Томской области, будучи извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть иск в его отсутствие.
В представленной в суд письменной позиции, изложенной в документе, поименованном как ходатайство, представитель ОМВД России по Советскому району г. Томска УМВД России по Томской области не возражал против удовлетворения исковых требований и отмены административных ограничений в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов.
Участвующий в деле прокурор полагал, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению, оснований для отмены ограничений не имеется.
Заслушав административного истца, поддержавшего заявленные требования, заслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 3 ст. 270 КАС РФ, п. 1 ст. 10 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
Частью 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.
На основании п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Таким образом, при разрешении вопроса о частичной отмене ранее установленных административных ограничений подлежат оценке сведения, характеризующие личность поднадзорного лица, в том числе, о соблюдении данным лицом административных ограничений, выполнении предусмотренных Законом об административном надзоре обязанностей, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее судим, решением Советского районного суда г. Томска от 15 сентября 2021 года удовлетворены административные исковые требования ОМВД России по Советскому району г. Томска УМВД России по Томской области и в отношении осужденного ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего с момента отбывания наказания, не связанного с лишением свободы, то есть до 24 января 2028 года с установлением административных ограничений в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью и возложением обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания регистрации.
Принимая решение по настоящему административному исковому заявлению, суд учитывает сведения об образе жизни и поведении ФИО1, а также о соблюдении им административных ограничений и запретов.
В частности, судом установлено, что административный истец является пенсионером, работает у ИП «М.А.» в должности разнорабочего, что подтверждается справкой руководителя от 15 июля 2025 года, проживает с женой по адресу: <адрес>, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, в течение последнего года к административной ответственности не привлекался, при этом соседи по месту жительства характеризуют его с положительной стороны.
Приговором Ленинского районного суда г. Томска от 15 марта 2018 года ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконный сбыт наркотических средств по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором установлено, что преступления совершены ФИО1 в условиях опасного рецидива.
ФИО1 постановлением Асиновского городского суда Томской области от 10 января 2020 года освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области 24 января 2020 года, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ему на ограничение свободы сроком 1 год 11 месяцев 08 дней, при этом установлены ограничения: не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы муниципального образования «Город Томск», не уходить из места жительства в период с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, а также возложена обязанность являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
Постановлением Советского районного суда г. Томска от 26 мая 2021 года установленные постановлением Асиновского городского суда Томской области от 10 января 2020 года за отсутствие по месту жительства на момент проверки 31 марта 2021 года в 00 часов 17 минут установленные ФИО1 ограничения дополнены ограничением не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.
Согласно представленному из Госавтоиспекции УМВД России по ЗАТО Северск Томской области постановлению № от 24 января 2024 года, В.Д.ГБ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей.
Решением Советского районного суда г. Томска от 15 января 2025 года удовлетворены исковые требования Ю.А. к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии. С ФИО1 взысканы материальный ущерб в размере ... рублей, расходы на составление отчета об оценке в размере ... рублей и расходы по эвакуации и транспортировке транспортного средства в размере ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Указанное административное правонарушение не относится к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность. Вместе с тем, при наличии положительных данных, характеризующих ФИО1, в ходе оценки его личности и всех имеющих значение для дела обстоятельств, суд приходит к выводу, что характер совершенного им административного правонарушения, характер и степень общественной опасности совершенных им в условиях опасного рецидива преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, факт допущенного им нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы в совокупности на сегодняшний день не позволяют сделать вывод о его безупречном поведении, в том числе в период административного надзора, и принять решение о частичной отмене административных ограничений.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что административным истцом не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о возможности частичной отмены административных ограничений, а наличие у него у него места работы, семьи, положительная характеристика по месту жительства и желание подрабатывать в ночное время не являются безусловными и достаточными основаниями для частичной отмены административных ограничений.
Руководствуясь ст.ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ОМВД России по Советскому району г. Томска УМВД России по Томской области о частичной отмене административных ограничений - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Томска.
Судья /подпись/
Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2025 года
Решение вступило в законную силу 17.09.2025. Опубликовать 30.09.2025.