УИД 39RS0001-01-2025-004723-81

Дело № 2-4572/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Витошко А.В.

при секретаре Курашевич В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо – ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие»,

УСТАНОВИЛ:

9 ноября 2022 года между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 435 829 руб. под 8,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Банк открыл кредитный лимит в размере 340 000 руб. на счете заемщика, открытом в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Ответчик, обязанный вносить ежемесячно платежи в счет погашения задолженности, перестал вносить денежные средства после декабря 2023 года.

Задолженность ФИО1 по состоянию на 14 мая 2025 года, с учетом снижения суммы штрафных санкций истцом, составила 372 184,82 руб.

По договору об уступке прав требований от 8 ноября 2023 года № № права и обязанности по указанному выше договору перешли к Банка ВТБ (ПАО), кредитному договору присвоен новый номер №.

Банк ВТБ (ПАО) направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором проинформировало о востребовании суммы задолженности.

Находя свои права нарушенными, Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора № № (ранее № №) от 9 ноября 2022 года, заключенного между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1, взыскании с ФИО1, задолженности по кредитному договору № № (ранее № №) от 9 ноября 2022 года в размере 372 184,82 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 31 558 руб.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав доказательства по делу, дав им оценку, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно кредитному договору № № от 9 ноября 2022 года, ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» предоставил ФИО1 кредит в размере 435 829 руб. под 8,9% годовых сроком на 60 месяцев. (л.д. 22-28)

Согласно выписке по счетам, открытым на имя ФИО1 в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ответчик воспользовалась суммой кредита, зачисленной истцом. (л.д. 9-21)

Как усматривается из выписки по лицевому счету ФИО1 с декабря 2023 года внесение денежных средств в счет погашения кредита не осуществлялось.

По договору об уступке прав требований от 8 ноября 2023 года № № права и обязанности по указанному выше договору перешли к Банка ВТБ (ПАО), после чего, кредитному договору присвоен новый номер №. (л.д. 36-38)

ФИО1 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, данное требование ответчиком не исполнено. (л.д. 33)

Согласно расчету истца сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 14 мая 2025 года, с учетом снижения суммы штрафных санкций истцом, составляет 372 184,82 руб., в том числе основной долг в размере 352 055,69 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 19 375,26 руб., пени по просроченному основному долгу в размере 544,83 руб., пени в размере 209,04 руб. (л.д. 7)

Расчет судом проверен и признан правильным.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

При таких обстоятельствах исковые требования банка к ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию сумма в размере 372 184,82 руб.

Согласно п.п.1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной, договор может быть расторгнут по решению суда.

При таких обстоятельствах, когда ответчик допустил нарушение существенных условий кредитного договора, что привело к образованию задолженности по основному долгу и процентам, обязательства по кредитному договору не исполняются на протяжении длительного времени, при этом истцом соблюден обязательный досудебный порядок разрешения спора, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора также подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям.

В связи с полным удовлетворением иска с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 31 558 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № (ранее № №) от 9 ноября 2022, заключённый между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № (ранее № №) от 9 ноября 2022, заключенному между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1, в размере 372 184,820 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 805 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Витошко

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 октября 2025 года.