Производство № 2-720/2026

УИД 67RS0003-01-2025-004918-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2026 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

Председательствующего судьи Ермаковой Е.А.,

при секретаре Самойловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что между Банком и ответчиком заключен договор комплексного банковского обслуживания путем подписания клиентом заявления на предоставление комплексного обслуживания и присоединения его к Правилам комплексного обслуживания физических лиц в банке, в том числе к действующей редакции Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банк ВТБ 24 (ПАО). 02.02.2021 между банком и ответчиком с использованием системы дистанционного банковского обслуживания заключен кредитный договор №, во исполнение условий которого банк выдал заемщику кредит в сумме 1 194 154 руб. на срок по 02.02.2028 с взиманием за пользование кредитом 9,2% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях согласованных сторонами в договоре. Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. По состоянию на 23.10.2025 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 844 771,34 рублей, а с учетом снижения штрафных санкций истцом 827 201,62 руб., в том числе: основной долг – 748 017,66 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 77 231,78 руб., пени – 903,72 руб., пени по просроченному долгу – 1048,46 руб. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 02.02.2021 № в общей сумме по состоянию на 23.10.2025 года включительно в размере 827 201,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 544 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила, о причинах неявки суду не сообщила.

При указанных обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между Банком и ответчиком заключен договор комплексного банковского обслуживания путем подписания клиентом Заявления на предоставление комплексного обслуживания и присоединения его к правилам комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ 24 (ПАО), в том числе к действующей редакции: правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ 24 (ПАО).

Договором комплексного банковского обслуживания, установлено, что клиенту предоставляются услуги дистанционного банковского обслуживания с использованием системы ВТБ-онлайн.

Между Банком и ФИО1 02.02.2021 заключен кредитный договор №, во исполнение условий которого банк выдал заемщику кредит в сумме 1 194 154 руб. на срок по 02.02.2028 с взиманием за пользование кредитом 9,2% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Данный договор заключен с использованием системы дистанционного банковского обслуживания, регулируется правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке, которыми установлено, что клиенту предоставляются услуги дистанционного банковского обслуживания с использованием системы «ВТБ-Онлайн».

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 1 194 154 руб.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Однако добровольно требования истца ответчиком не исполнены.

По состоянию на 23.10.2025 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 844 771,34 рублей, а с учетом снижения штрафных санкций истцом 827 201,62 руб., в том числе: основной долг – 748 017,66 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 77 231,78 руб., пени – 903,72 руб., пени по просроченному долгу – 1048,46 руб.

Данный расчет у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из искового заявления и представленных суду документов следует, что взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по указанному договору ответчик надлежащим образом не исполняла.

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования Банка к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в указанном истцом размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору от 02.02.2021 № в общей сумме по состоянию на 23.10.2025 включительно 827 201,62 руб., в том числе: основной долг – 748 017,66 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 77 231,78 руб., пени – 903,72 руб., пени по просроченному долгу – 1048,46 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 21 544 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Ермакова

Мотивированное решение изготовлено 14.01.2026.