Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 03 августа 2022 года

Дело № 2-975/2022

УИД 33RS0006-01-2022-001184-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июля 2022 года город Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Я.В.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Шалагиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Вязники гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования , в котором просит установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти его отца (деда истца) ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом общей площадью 46,0 кв.м., расположенный по адресу: , , и на земельный участок общей площадью 0,26 га, расположенный по адресу: , , .

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дед - ФИО1, о чем имеется свидетельство о смерти от 23.03.1998г. (актовая запись №). На момент его смерти ему на праве собственности принадлежало следующее имущество: земельный участок площадью 0,26 га и жилой , изложенные по адресу: , . Указанное домовладение его дед завещал своему сыну (отцу истца) ФИО3, о чем имеется завещание № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное ФИО5 секретарем (специалистом) Приозерной сельской администрации Никологорского поссовета. Отец истца ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако на момент смерти (момент открытия наследства) он был зарегистрирован и проживал вместе с наследодателем по адресу: , , . Таким образом, его отец ФИО3 фактически принял наследство, что подтверждается справкой с места жительства на момент смерти ФИО1 29.03.2020г. умирает отец истца ФИО3 о чем имеется свидетельство о смерти от 3103.2020г. Завещания он не оставил. Истец, ФИО2, (сын) является его единственным наследником по закону. Поскольку отец истца не оформил свои права на наследственное имущество, истец также не может обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, хотя фактически его принял, поскольку на момент смерти ФИО3 также проживал и был зарегистрирован по вышеуказанному адресу. Таким образом, в ином порядке кроме судебного, истец не может оформить свои права собственности. Истец, как наследник фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом, т.к. на момент смерти своего отца проживал вместе с ним, нес и несет расходы на содержание наследственного имущества.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и поддержании заявленных требований.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, отзыв ответчика, и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта принятия наследства и места открытия наследства, факта владения или пользования недвижимым имуществом.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 1153 ГПК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом по настоящему делу и следует из представленных материалов, по адресу: ФИО1 принадлежит земельный участок на основании свидетельства о праве собственности ВЛ-02-027 № постановления главы администрации Приозерного сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ;

жилой дом на основании решения Вязниковского горнарсуда от ДД.ММ.ГГГГ. Запись в похозяйственную книгу № ДД.ММ.ГГГГ год, лицевой счет № на жилой дом внесена на основании решения Вязниковского горнарсуда от ДД.ММ.ГГГГ.

По данным Межрайонного отдела № ГУП ВО «БТИ» сведения о собственниках на жилой дом, и земельный участок по адресу отсутствуют.

В соответствии с выписками из ЕГРН жилой дом и земельный участок сведений о собственниках не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-HA № от ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде указанного жилого дома и земельного участка.

Наследником по завещанию к имуществу умершего ФИО1 является его сын ФИО3, что подтверждается завещанием № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным ФИО5 секретарем (специалистом) Приозерной сельской администрации Никологорского поссовета.Согласно справкам нотариусов Вязниковского нотариального округа наследственное дело к имуществу ФИО1 по настоящее время не заводилось.

В соответствии со справкой Администрации муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 на день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: вместе с ним на день его смерти были зарегистрированы ФИО3, ФИО2, ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-HA № от ДД.ММ.ГГГГ года

Наследником первой очереди к имуществу умершего ФИО3 является его сын – истец по делу ФИО2.

Согласно справкам нотариусов Вязниковского нотариального округа наследственное дело к имуществу ФИО3 по настоящее время не заводилось.

В соответствии со справкой Администрации муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 на день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: вместе с ним на день его смерти были зарегистрированы ФИО2, ФИО6

Истцом заявлены требования об установлении факта принятия наследства его отцом ФИО3 после смерти деда ФИО1

Поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлено и не оспорено, в установленный законом срок ФИО3 не обращался к нотариусу за принятием наследства после умершего ФИО1, но фактически принял наследство, поскольку продолжал проживать и пользоваться наследственным имуществом – домом и земельным участком.

После смерти ФИО3 в установленный законом срок истец не обращался к нотариусу за принятием наследства, но фактически принял наследство, поскольку истец продолжал проживать в спорном доме и пользовался им.

При данных обстоятельствах, следует установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ своего отца ФИО1.

Поскольку судом установлено, что истец до настоящего времени продолжает проживать в указанном доме, оставаясь там зарегистрированным, вступил во владение наследственным имуществом, несет бремя его содержания, оплачивая коммунальные расходы, что свидетельствует о фактическом принятии наследства после своего отца, соответственно дополнительного указания на установление данного факта не требуется.

Согласно статье 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил (пункт 1).

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи (пункт 2).

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан (пункт 3).

Доказательств, подтверждающих, что жилой дом был выстроен и продан ФИО3 по договору купли – продажи на земельном участке не отведенном под строительство спорного жилого дома суду не представлено.

С момента покупки спорного жилого дома ответчиком не ставился вопрос о том, что спорный жилой дом возведен самовольно и на самовольно захваченном участке, законность строительства которого органы государственной власти не оспаривали и не оспаривают.

Как установлено судом, на спорный жилой дом имеется выдана домовая книга. В спорном жилом доме зарегистрированы истец, а также состояли на регистрационном учете (были прописаны) по адресу спорного жилого дома умерший ФИО3, ФИО1

Таким образом, указанный жилой дом не нарушает права и законные интересы других лиц, построен на земельном участке, выделенном на эти цели, с получением необходимых разрешений.

Поскольку истец ФИО2 является наследником ФИО3, который является наследником по завещанию ФИО1, фактически принял наследство после смерти отца, иных наследников к имуществу умершего не установлено, суд полагает возможным исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объеме

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что за истцом в порядке наследования следует признать право собственности на жилой дом, на жилой дом общей площадью 46,0 кв.м., расположенный по адресу: , , , и на земельный участок общей площадью 0,26 га, расположенный по адресу: , , .

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1.

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем СНИЛС 83 право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 46,0 кв.м., расположенный по адресу: , д. Копцево, , а также на земельный участок общей площадью 0,26 га, расположенный по адресу: , , кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Я.В. Киселева