Дело № 2-891/2023

УИД 23RS0047-01-2022-010340-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 16 января 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Зуева М.А.,

при секретаре Гайнулине Д.М.,

при участии:

представителя ответчика на основании доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика задолженность по договору № в размере 209 481,26 рублей, государственную пошлину в размере 5294,81 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 28.08.2021 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № путем подписания индивидуальных условий и передачи их в банк. Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет и перечислил денежные средства. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик денежные средства в счет погашения кредита не вносил в связи с чем на 15.08.2021 года за ним образовалась задолженность в размере 209481,26 рублей которая включает в себя задолженность по основному долгу в размере 176 438,26 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 17138,18 рублей, задолженность по платам(штрафам) за пропуск платежей по графику в размере 15421,82 рублей, задолженность по платам за смс информирование и другие комиссии в размере 483, рублей. Истец направил ответчику заключительное требование об оплате задолженности которое ответчиком исполнено не было.

Представитель истца на основании доверенности ФИО3 в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика на основании доверенности ФИО1 в судебном заседании заявил о том, что имеется документ, подтверждающий отсутствие у ФИО2 кредитных счетов в банках, а также то, что денежные средства на счет ответчика не поступали.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

20.08.2021 между АО «Банк Русский Стандарт» и Ответчиком был заключен кредитный договор № на обслуживание кредитной карты, согласно которому ответчику предоставлены кредитные средства с лимитом до 180 000 рублей, на срок 1862 дня, под 19,9% годовых.

Банк принятые на себя кредитным договором обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства, доказательств обратного суду не представлено.

Заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом посредством ежемесячных платежей.

Ответчик не выполнил своих обязательств надлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на 15.08.2021 задолженность составляет 209481,26 рублей и включает в себя задолженность по основному долгу в размере 176 438,26 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 17138,18 рублей, задолженность по платам(штрафам) за пропуск платежей по графику в размере 15421,82 рублей, задолженность по платам за смс информирование и другие комиссии в размере 483, рублей.

Данный факт подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности, который не опровергнут ответчиком.

17.08.2022 года истцом в адрес ответчика направлено заключительное требование об оплате задолженности которое ответчиком проигнорировано.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Кроме того, согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного суда №14 от 08.10.1998 г., в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив представленный расчет задолженности, а также принимая во внимание, что данный расчет ответчиками не оспорен, суд принимает его и считает верным, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что денежные средства по кредитному договору не были получены истцом суду представлено, не было, письмо АО «Банк Русский Стандарат» от 03.11.2021 свидетельствует о заключении договора банковского обслуживания дебетовой карты 20.08.2021 между истцом и ответчиком и отражает движение денежных средств на счете, но при этом не свидетельствует о наличии либо отсутствии задолженности по спорному кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5294,81 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2, о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (№) задолженность по кредитному договору № от 20.08.2021 в размере 209481,26 рублей которая включает в себя задолженность по основному долгу в размере 176 438,26 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 17138,18 рублей, задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику в размере 15421,82 рублей, задолженность по платам за смс информирование и другие комиссии в размере 483, рублей, а также взыскать государственную пошлину в размере 5294,81 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара М.А. Зуев

Дело № 2-891/2023

УИД 23RS0№-59