...
Дело № 2-2686/2025
16RS0026-01-2024-000404-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 апреля 2025 года г. Казань
Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,
при ведении протокола помощником судьи Шараф М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество ПКО «Первое клиентское бюро» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ... между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере, установленном договором. ... между ПАО «МТС-Банк» и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» был заключен договор уступки права требования (цессии) ..., согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешло истцу. Поскольку ответчиком нарушались условия договора о погашении кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с .... в размере ... руб., проценты за пользование кредитом в размере ... руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки суду не представил.
Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1).
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что... ФИО1 подписано заявление в ПАО "МТС - Банк" об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета, в котором он просил ПАО "МТС - Банк" открыть счет и предоставить карту в соответствии с параметрами: категория карты ... тип карты - неименная, валюта счета - российский рубль, тариф - ....
Своей подписью в заявлении ... ФИО5 подтвердил получение банковской карты ....
На основании вышеназванного заявления между ПАО "МТС - Банк" и ФИО2 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым последнему был установлен лимит кредитования в размере ... руб. на неопределенный срок, при выполнении условий льготного периода кредитования процентная ставка - 0% годовых, при невыполнении условий льготного периода кредитования - 25,9% годовых.
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязался ежемесячно в течение платежного периода размещать на счете сумму минимального платежа, включающую минимальную сумму внесения средств на счет, суммы штрафных санкций и плат, технический овердрафт.
... между ПАО «МТС-Банк» и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» был заключен договор уступки права требования (цессии) ..., согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешло истцу.
Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору,за период с .... образовалась задолженность, состоящая из основного долга в размере ... руб. и процентов за пользование кредитом в размере ... руб.
Суд приходит к выводу, что истец обоснованно предъявил иск о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы. Ответчиком не представлено доказательств в опровержение исковых требований.
Расчет суммы иска произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, поэтому исковые требования суд считает обоснованными и подкрепленными имеющимися в деле доказательствами.
Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору и проценты согласно расчету истца.
Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины 6199 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу Непубличного акционерного общества ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору в размере ... руб., проценты за пользование кредитом в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вахитовский районный суд ....
Решение в окончательной форме
Принято 04.04.2025 года
...
...
Судья Казакова Л.Д.