№ 2-634/2025

УИД 39RS0021-01-2025-000702-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2025 года город Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Янч О.В.,

при секретаре Лукас О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

07.03.2007 года ПАО «Банк ВТБ» предоставило ФИО2 по договору № денежные средства в сумме 25 000 евро на срок по 06.03.2012 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 14 % годовых. Ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, нарушила обязательства по их возврату, в связи с чем образовалась задолженность в размере 100 000 рублей. 09.12.2013 года заемщик уступил права требования по вышеуказанному договору ООО «ЭОС», а последний 23.09.2022 года заключил договор цессии с истцом. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с вышеуказанным иском и просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору №(№ от 07.03.2017 года в размере 100 000 рублей, а также судебные расходы в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

07.03.2007 года между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор №(№ в соответствии с которым банк выдал заемщику денежные средства 25 000 евро, на срок с 07.03.2007 по 06.03.2012, а ответчик обязался возвращать сумму кредита и проценты за его пользование ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Согласно договору уступки прав требований № от 09.12.2013 года ПАО «Банк ВТБ» уступил ООО «ЭОС» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

В соответствии с договором уступки прав требований № от 23.09.2022 года ООО «ЭОС» уступил ООО «Феникс» права требования по договору, заключенному с ответчиком.

Согласно представленному истцом ООО ПКО «Феникс» в материалы дела расчету, ответчик воспользовалась денежными средствами, однако за период с 07.03.2007 по 23.09.2022 у нее образовалась задолженность в размере 100 000 рублей.

Представленный истцом расчет суд находит обоснованным и сомнений не вызывающим. Иного расчета ответчиком не представлено.

Ввиду того, что ФИО2 взятые на себя обязательства о возврате суммы займа не исполнила, с нее в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №(№ от 07.03.2007 года в размере 100 000 рублей.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с указанными обстоятельствами, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ № (№ в пользу ООО ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №(№ от 07.03.2007 года за период с 07.03.2007 по 23.09.2022 в размере 100 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Разъясняется, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья О.В. Янч

Мотивированное решение суда изготовлено 12.12.2025 года.