Дело № 2-4882/2022

04RS0007-01-2022-005252-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2022 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Бадмаевой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО2» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по Кредитному договору ... от *** в размере 373 993,86 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины 6 939,94 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что ***. между сторонами был заключен кредитный договор ... на сумму 328 600 руб. на 1826 дней. Ответчиком не исполняются обязательства по данному договору. ***. ФИО2 выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 373 993,86 руб. не позднее ***.. Требование ответчиком не исполнено.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, направил в суд письменные возражения, в которых просил уменьшить размер начисленной неустойки.

Изучив имеющиеся материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что *** ответчик ФИО3 обратился в АО «ФИО2» с заявлением, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 328 600 руб. на срок 1826 дней и принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Общие условия потребительского кредита, имеющие название Условия по обслуживанию кредитов. Рассмотрев заявление Клиента, ФИО2 направил ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении договора. ***. ответчик акцептовал оферту путем подписания Индивидуальных условий и передачи их в ФИО2, тем самым заключил договор ....

ФИО2 открыл ответчику банковский счет и перечислил ***. денежные средства на указанный счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента.

Согласно условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов по кредиту осуществляется по графику платежей ежемесячно по 8 759 руб. сроком до ***

Однако ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, с ***. платежи по кредиту не вносятся.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с чем ***. ФИО2 выставил ответчику Заключительное требование, в котором потребовал от заемщика внесения в срок до ***. всей суммы задолженности досрочно в сумме 373 993,86 руб.. Указанное требование истца ответчик в установленный срок не исполнил, что явилось основанием для обращения в суд.

На день рассмотрения иска задолженность по кредитному договору согласно представленному Расчету истца составляет 373 993,86 руб., из них: сумма основного долга –315 554,85 руб., проценты за пользование кредитом – 30 392,69 руб., 27 563,32 руб. – неустойка за пропуски платежей, комиссия за SMS-услугу – 483,00 руб.

Суд находит данный расчет верным, соответствующим условиям заключенного договора, доводы истца, подтвержденные документально, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении начисленной неустойки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и является способом обеспечения исполнения обязательства должником, не должна служить способом обогащения кредитора, суд полагает возможным снизить начисленную сумму неустойки до суммы 10 000 руб..

Таким образом, исковые требования АО «ФИО2» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению частично.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 939,94 руб. в пользу истца.

Как указано в Постановлении Пленума ВС РФ ... от 21.01.2016г., положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк Русский стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору ... от ***. в размере 356 430,54 руб., из них: сумма основного долга –315 554,85 рублей, проценты за пользование кредитом – 30 392,69 рублей, 10 000 рублей – неустойка за пропуски платежей, комиссия за SMS-услугу – 483,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 939,94 рублей, всего в общей сумме 363 370,48 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.11.2022 года.

Судья Урбашкиева Э.К.