Дело № 12-62/2023 копия
РЕШЕНИЕ
г. Саранск Республики Мордовия 07 июля 2023 года
Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия ФИО1
при секретаре судебного заседания Митиной Я.С.,
с участием заявителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора группы по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ ФИО3 от 11.02.2023 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО2,
установил:
Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ ФИО3 от 11.02.2023 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, указав, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, а ДТП произошло по вине водителя автомобиля ФИО4 ФИО5 К тому же, имела место волокита при проведении административного расследования, дата истечения сроков привлечения к административной ответственности рассчитана не правильно.
В судебном заседании заявитель ФИО2 доводы жалобы поддержал.
Второй участник ДТП ФИО5, должностное лицо, вынесшее обжалуемое решение, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП Российской Федерации при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы.
В силу статьи 2.1 КоАП Российской Федерации, административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 названного Кодекса, составляет два месяца.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, .._.._.. в 22-40 на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес, № под управлением ФИО2 и автомобиля ФИО6, № под управлением ФИО5, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.
Определением № от .._.._.. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении ФИО2
В рамках рассмотрения данного дела .._.._.. была назначена автотехническая экспертиза, производство которой поручено ФБУ Мордовская ЛСЭ Минюста РФ с целью установления виновника ДТП.
По состоянию на .._.._.., а также на .._.._.. заключение эксперта в ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ не поступило, таким образом установить лицо, виновное в данном ДТП не представлялось возможным, в связи с чем должностным лицом инспектором по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ было вынесено постановление от .._.._.. о прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности в отношении ФИО2
Исходя из положений ст. 4.5 и ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленного срока давности вопрос о виновности или невиновности кого-либо из участников ДТП обсуждаться не может, производство по делу возобновлению не подлежит.
Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий ФИО2 отсутствует, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что постановление является законным, обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, а жалобу ФИО2 следует оставить без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление инспектора группы по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ ФИО3 от .._.._.. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2- без удовлетворения.
На решение по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.
Судья Пролетарского районного суда
г.Саранска Республики Мордовия (подпись) ФИО1
Копия верна.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>УИД 13RS0023-01-2023-001121-04<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>