УИД 03RS0003-01-2025-007963-79

Гражданское дело № 2-7072/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 24 сентября 2025 г.

Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Лаврентьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муллугалямовой Л.Ю.,

рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее по тексту ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что ФИО2 заключил с ООО МКК «Турбозайм» договор займа АА 12781333 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлен заем в размере 4 000 руб. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, установленном договором займа. Права требования по договору займа были переданы ООО МКК «Турбозайм» новому кредитору ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований (цессии) № ТЗ-ЦФК от ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес должника направлено уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО2 в размере 7 424 руб., из которых: 4 000 руб. – основной долг, 3 424 руб. – проценты, также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определениями суда к участию деле в качестве ответчиком привлечены: супруга умершего ФИО3, дочь умершего ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом путем направления судебных извещений, а также путем размещения информации о движении дела на сайте Кировского районного суда г. Уфы в сети Интернет.

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии неявившихя лиц.

Исследовав и оценив в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Турбозайм» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита (займа).

В соответствии с условиями потребительского кредита ФИО2 предоставлен кредит в размере 4 000 руб.

Срок возврата займа составляет 30 календарных дней, процентная ставка 292% годовых (0,8% в день).

Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность по договору.

Задолженность ФИО2 по договору составляет 7 424 руб., из которых: 4 000 руб. – основной долг, 3 424 руб. – проценты.

Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется, расчет судом проверен, является арифметически правильным, контррасчета ответчиками не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик согласен на уступку кредитором прав (требований) по договору микрозайма третьим лицам, разрешенным законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Турбозайм» и ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» заключили договор уступки прав требования (цессии) № ТЗ-ЦФК, согласно которому ООО ИКК «Турбозайм» уступил права требования задолженности по кредитному договору истцу.

До настоящего момента задолженность по договору не погашена, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии у истца права на взыскание задолженности в судебном порядке.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Абзацем 5 пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно наследственному делу №, открытому к имуществу умершего ФИО2, с заявлением о принятии наследства обратились супруга умершего ФИО3, дочь умершего ФИО1 ФИО5 временно исполняющий обязанности нотариуса нотариального округа г. Уфа Республики Башкортостан ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ

В состав наследственного имущества входит: 113/18 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры составляет 5 325 557,32 руб.

Таким образом, ответчики ФИО2 и ФИО3 являются единственными наследниками вышеуказанного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, превышает размер кредитной задолженности.

Учитывая, что ответчики являются наследниками по закону, стоимость наследства превышает размер неисполненного кредитного обязательства, при этом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, суд приходит к выводу об обоснованности иска о взыскании с ответчиков солидарно кредитной задолженности в заявленном истцом размере.

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации солидарно с ответчиков в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору потребительского займа в размере 7 424 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Лаврентьева

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 26 сентября 2025 г.

Судья О.А. Лаврентьева