Дело ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шаповал Я.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Гордиенко Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ковалевой И.В., представившей удостоверение № ... от +++ и ордер № ...,

при секретаре Летунове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, +++ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст.14, 20 и 23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,7 грамм, включенное на основании постановления Правительства РФ от +++ ... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список ... – «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от +++ ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером при следующих обстоятельствах.

+++ около 13 часов 15 минут у ФИО1, находящего по адресу: ///, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанные время и месте при помощи сети интернет через приложение «<данные изъяты>», установленное в его телефоне, осуществил заказ в интернет-магазине «<данные изъяты>» наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,7 грамм, оплату за которое произвел +++ около 13 часов 20 минут через приложение «<данные изъяты>», установленное в его сотовом телефоне, на карту неустановленного дознанием лица. После чего, ФИО1 получил от неустановленного лица сообщение с фотоизображением и географическими координатами места нахождения закладки с наркотическим средством: «..., /// доходим до координат Прикоп 2 г меф вчерной изоленте». После чего +++ около 15 часов 05 минут ФИО1 проследовал по указанным координатам к участку местности, расположенному на расстоянии около 466 метров в северо-восточном направлении от здания, расположенного по адресу: ///, и на расстоянии около 440 метров в северо-восточном направлении от здания, расположенного по адресу: ///, где в прикопе земли среди травы обнаружил сверток изоленты черного цвета и, реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, достоверно зная, что в указанном свертке находится наркотическое средство, взял указанный сверток с находящимся в нем веществом, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,7 грамм, что является значительным размером, которое стал хранить непосредственно при себе для личного употребления, без цели сбыта. +++ около 15 часов 15 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 30 метров в северо-восточном направлении от дома, расположенного по адресу: ///, был остановлен сотрудниками полиции. +++ в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часа 30 минут в помещении ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: /// в присутствии ФИО1 и двух понятых, в установленном законом порядке в ходе личного досмотра в левом кармане шорт, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета, в котором находилось вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,7 грамм, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 (л.д.30-33) следует, что +++ около 13 часов 15 минут, находясь дома, он со своего сотового телефона зашел в интернет-месседжер «<данные изъяты>», где в магазине «<данные изъяты>» заказал наркотическое средство мефедрон массой 2 г за 5700 рублей. Получив в ответном сообщении номер банковской карты, на которую следовало перевести деньги в счет оплаты за наркотическое средство, он около 13 часов 20 минут +++ через приложение «<данные изъяты>» перевел на полученный номер банковской карты 5700 рублей. После оплаты ему пришла ссылка в «<данные изъяты>», перейдя по которой, отразилась фотография с координатами места закладки с наркотическим средством. Полученные координаты он ввел в 2ГИС, пошел на остановку, на общественном транспорте доехал до остановки «<данные изъяты>», вышел и проследовал по указанным координатам. На месте, от открыл фото и по описанию +++ около 15 часов 05 минут нашел и поднял сверток с наркотическим средством, который положил в контейнер из-под «снюса», убрав его в левый карман своих шорт, после чего прошел в сторону ///. +++ около 15 часов 15 минут, когда он еще не дошел до остановки, к нему подошли трое парней в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, предъявив удостоверения, спросили о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, на что он ответил, что в левом кармане шорт у него находится контейнер из-под «снюса», в котором лежит закладка в черной изоленте с наркотическим средством «мефедрон», его он приобрел для личного употребления. После этого он был доставлен в ОП по Ленинскому району г.Барнаула, где с 17:20 часов до 17:30 часов +++ в присутствии понятых ему провели личный досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли контейнер из-под «снюса» со свертком в изоленте черного цвета, который упаковали и опечатали. Из рук у него был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе темного-синего цвета с сим-картой оператора «<данные изъяты>», телефон не упаковывался. После этого сотрудник полиции ватным тампоном изъял у него смывы с кистей рук, изготовил контрольный ватный тампон, оба тампона упаковал отдельно и опечатал. Были составлены протоколы личного досмотра и получения образцов для сравнительного исследования, который подписали участвующие лица. Наркотическое средство он намеревался употребить лично, приобретал его без цели сбыта.

При проверке показаний на месте (л.д.80-87) ФИО1 в присутствии защитника подтвердил свои признательные вышеизложенные показания и на месте показал, где +++ около 15:05 часов нашёл наркотическое средство, а именно на участке, расположенном на расстоянии 440 м в северо-восточном направлении от дома № ... по /// и на расстоянии 466 метров в северо-восточном направлении от здания ... по /// в /// (участок местности соответствует координатам ...), а также показал на участок местности, расположенный в северо-восточном направлении на расстоянии 30 метров от здания ... по /// где он был задержан сотрудниками полиции и в последствии доставлен в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1 его виновность подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Д. (л.д.48-51), чьи показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что +++ он как командир отделения ОВППСП ОП по Ленинскому району г.Барнаула нес службу в составе ... совместно с полицейским З.. и старшим участковым К. Около 15:15 часов указанного дня в 30 м от дома по /// они заметили гражданина, который оглядывался по сторонам и вел себя подозрительно. Подойдя к гражданину, они представились, предъявили служебные удостоверения. Гражданин в свою очередь представился как ФИО1, +++ года рождения. На вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, ФИО1 пояснил, что в левом кармане шорт у него лежит контейнер из-под снюса, в котором находится закладка в черной изоленте с наркотическим средством мефедрон. ФИО1 был доставлен в отдел полиции по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, где в служебном помещении в присутствии двоих приглашенных понятых мужского пола тому был проведен личный досмотр в период времени с 17:20 часов до 17:30 часов +++. Перед проведением личного досмотра ФИО1 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последний пояснил о наличии при нем наркотического средства мефедрон. В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят в левом кармане шорт контейнер из-под снюса, в котором лежал сверток в изоленте черного цвета. При этом ФИО1 указал, что в свертке находится наркотическое средство мефедрон массой 2 грамма. Сверток был упакован и опечатан. Из рук ФИО1 был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой «<данные изъяты>», имей: ..., который не упаковывался и не опечатывался. Затем был составлен протокол личного досмотра, который подписали участвующие лица. Далее в присутствии тех же понятых он изъял у ФИО1 смывы с рук, изготовил контрольный ватный тампон, упаковал оба тампона, опечатал, составил протокол получения образцов для сравнительного исследования. Изъятый у ФИО1 сверток он передал дежурному следователю для назначения экспертизы, после проведения которой сверток он забрал, готов выдать.

Свидетели З. (л.д.88-90) и К.. (л.д.96-99) в ходе предварительного расследования давали показания, аналогичные показаниям свидетеля Д.

Свидетель В (л.д.62-66), чьи показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что +++ в период с 17:20 часов до 17:30 часов он как понятой участвовал при личном досмотре ранее незнакомого ФИО1, +++ года рождения, который проводился в отделе полиции по Ленинскому району г.Барнаула. В его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудником полиции у ФИО1, который предварительно указал о наличии при нем наркотического средства, в кармане шорт был обнаружен и изъят контейнер из-под снюса с находящимся внутри свертком изоленты черного цвета. Изъятый сверток был упакован и опечатан. ФИО1 пояснил, что в свертке наркотическое средство мефедрон массой 2 грамма. Также у ФИО1 из рук был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» в темно-синем корпусе с сим-картой <данные изъяты>, который не упаковывался и не опечатывался. После составления сотрудником полиции протокола личного досмотра он и остальные участвующие лица его подписали. После этого у ФИО1 сотрудник полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого изъял смывы с рук, о чем был составлен протокол изъятия образцов для сравнительного исследования, который также все участвующие лица подписали.

Свидетель С. (л.д.67-70) в ходе предварительного расследования давал показания, аналогичные показаниям свидетеля В.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра задержанного, вещей, находящихся при физическом лице от +++ (л.д.5), согласно которому в присутствии понятых у ФИО1, который сам пояснил о наличии у него наркотического средства «мефедрон», в левом кармане шорт обнаружен контейнер из-под «снюса», внутри которого находился сверток в черной изоленте, который был изъят, упакован, опечатан, снабжен пояснительной надписью; также изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темно-синего цвета с сим-картой оператора «<данные изъяты>», который не упаковывался;

- заключением эксперта ... (л.д.14-15), согласно выводов которого вещество, массой 1,7 грамм, изъятое +++ в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон);

- протоколом выемки (л.д.53-55), согласно которому у свидетеля Д. в присутствии понятых изъяты сотовый телефон марки «<данные изъяты> в корпусе темно-синего цвета с сим-картой «<данные изъяты>», полимерный пакет, опечатанный оттиском печати синего цвета «ЭКСПЕРТ П» ЭКЦ ГУ МВД Росси по Алтайскому краю с наркотическим средством, смывы с кистей обеих рук ФИО1, контрольный ватный тампон;

- протоколом осмотра предметов (л.д.56-58), согласно которому осмотрены пакет полимерного материала с застёжкой, с веществом внутри в виде порошка белого цвета, два полимерных пакета на рельсовой застежке, полимерная липкая лента черного цвета, полимерный бесцветный пакет, на котором имеется бирка с оттиском печати «Дежурная часть ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу»;

- постановлением (л.д.59), которым наркотическое средство – смесь, содержащая в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,69 грамм (после экспертизы), первоначальная упаковка наркотического средства признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу;- протоколом осмотра предметов (л.д.71-77), согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темно-синего цвета, с сим-картой оператора «<данные изъяты>» imei: ..., где в приложении «<данные изъяты>» обнаружены скрин-шоты переписки в мессенджере с пользователем «<данные изъяты>», а именно имеется сообщение от ФИО1 в 13:16 часов «доброго времени суток, можно пожалуйста, 2 гр мефа, это 5700? 25% на 2 гр могу дать. Ленинский район, пожалуйста, район», от пользователя «<данные изъяты>» пришел ответ в 13:20 часов: Доброго времени суток! .... Есть отличный шанс заработать денег! Приходи к нам курьером, личный график, оплата 80-100 т.р. неделя, один клад твой с каждой раскладки! Зарплата сразу же после успешного поднятия твоих адресов!. Также в переписке имеется скрин-шот квитанции от +++ 09:20:38 часов (время МСК) где указано о переводе Р.А.Б. со счета ****... клиенту <данные изъяты> А на номер карты ****... суммы 5700,00 рублей. Имеется ответ «<данные изъяты>» в 13:22 часов: «Барнаул Ленинский район доходим до координат Прикоп 2 г меф в черной изоленте (ссылка на скрин-шот с карты г.Барнаула, с указанием координат места – ...), фотография с указанием места нахождения закладки с наркотическим средством, а именно поляна с высокой травой, в центре фотографии имеется красная стрелка, указывающая на место прикопа. Ответ ФИО1 – «Благодарю». Присутствовавший при осмотре телефона подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Ковалевой И.В. пояснил, что в скрин-шотах имеется его переписка в приложении «<данные изъяты>» с продавцом «<данные изъяты>», на фотографии изображено место нахождения закладки с наркотическим средством, которое он ранее приобрел и стал хранить при себе, в скрин-шоте квитанции содержится информация об оплате им наркотического средства, причем время указано московское;

- постановлением (л.д.78), которым сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темно-синего цвета, с сим-картой «<данные изъяты>» признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу;

- заключением врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ... (л.д.106-107), согласно выводов которого ФИО1 <данные изъяты>

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной.

Так, помимо признательных показаний самого подсудимого его вина подтверждается последовательными показаниями свидетелей Д, З., ФИО2, задержавших ФИО1, свидетеля Д, кроме того проводившего личный досмотр задержанного, в ходе которого были изъяты сверток черной изоленты и сотовый телефоны последнего; свидетелей понятых В и С – о проведении ФИО1 личного досмотра, в ходе которого изымались сверток черной изоленты и телефон «<данные изъяты>». Показания свидетелей подтверждаются письменными материалами уголовного дела, а именно протоколами личного досмотра и выемки, в которых подробно указано, где, у кого и при каких обстоятельствах были изъяты предметы и вещество; заключением эксперта, согласно которому изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество является наркотическим средством, установлены его состав и масса; протоколами осмотра предметов, в частности, сотового телефона ФИО1 с перепиской об обстоятельствах приобретения наркотического средства, оплате за него; постановлениями о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств.

Показания свидетелей последовательны, логичны, подробны, согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела. Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований закона, оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется. Более того, вышеуказанные доказательства согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, не оспаривающего свою вину в совершении преступления. Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, у суда не имеется.

Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ. Следовательно, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми.

Все вышеуказанные доказательства: каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, а в совокупности достаточны для выводов суда о признании ФИО1 виновным в инкриминируемом ему преступлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО1 незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,7 грамм, что является значительным размером.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным является размер наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой с 0,2 до 2,5 грамм. В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 при указанных в установочной части приговора обстоятельствах незаконно приобрёл вышеуказанное наркотическое средство, в течение определенного и установленного судом времени хранил его, после чего был задержан. Таким образом, преступление является оконченным.

С учётом заключения врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ... от +++ (л.д.109-110), у суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого ФИО1, который в судебном заседании ведёт себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы, поэтому к инкриминируемому деянию суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным преступлением небольшой тяжести, связанным с незаконным оборотом наркотиков. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным. Тяжких последствий по делу не наступило.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрацию, работает, проживает один, характеризуется по месту жительства УУП удовлетворительно, на учетах в АКНД и АККПБ не состоит, не привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания ФИО1: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, расценивая в качестве таковых данное до возбуждения уголовного дела, но после задержания за совершение преступления объяснение и активное участие в следственных действиях; состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>; состояние здоровья близких родственников ФИО1, <данные изъяты>; оказание посильной физической и материальной помощи близким родственникам; привлечение к уголовной ответственности впервые и первую судимость.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не усматривает. Суд не находит оснований для признания объяснения в качестве явки с повинной, поскольку оно дано после задержания ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, добровольно являться в правоохранительные органы для сообщения им о преступлении ФИО1 не намеревался.

Отягчающих обстоятельств по настоящему делу не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, социальную адаптацию ФИО1 в обществе, его материальное положение, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания, предусмотренного санкцией ст.228 ч.1 УК РФ, в виде исправительных работ, поскольку именно назначение такого вида наказания будет в полной мере способствовать достижению целей уголовного наказания, а также восстановлению социальной справедливости, в частности, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а также положительно скажется на условиях жизни его семьи. Назначением более мягких видов наказания целей наказания в отношении ФИО1 достигнуто не будет, при этом суд учитывает также материальное положение осужденного.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, в частности таких, как признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, состояние здоровья ФИО1, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 еще возможно без реального отбытия наказания в виде исправительных работ, о возможности применения ст.73 УК РФ и назначение наказания условно с испытательным сроком и возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденного.

В силу ст.73 ч.5 УК РФ, с целью исправления ФИО1 и контроля за его поведением суд полагает необходимым возложение на него обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган в установленное этим органом время; ежемесячно наблюдаться, пройти лечение у врача психиатра-нарколога (заключение комиссии экспертов ... от +++).

ФИО1 по данному уголовному делу не задерживался, оснований для зачета в срок отбытого наказания какого-либо времени не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ.

Поскольку изъятый у ФИО1 сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темно-синего цвета, imei: ... с сим-картой оператора «<данные изъяты>» являлся средством совершения преступления, в соответствии со ст.104.1 ч.1 п. «г» УК РФ он подлежат конфискации.

В силу ст.132 ч.1 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки в размере 1794 рубля, поскольку оснований для его освобождения от их несения полностью или частично суд не усматривает. Березовских трудоспособен, работает, сведений о его имущественной несостоятельности, а также о том, что взыскание процессуальных издержек в вышеуказанной сумме существенным образом отразиться на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении, суду не представлено. Как установлено в судебном заседании, ФИО1 иждивенцев не имеет.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

На основании ст.73 УК РФ считать ФИО1 назначенное наказание в виде исправительных работ условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган в установленное этим органом время; ежемесячно наблюдаться, пройти лечение у врача психиатра-нарколога.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащую в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,69 грамма (после экспертизы), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: <...>, – хранить до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела ...; смывы с кистей обеих рук ФИО1, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: <...>, – уничтожить.

На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать сотовый телефон ФИО1 марки «<данные изъяты>» в корпусе темно-синего цвета, imei: ... с сим-картой оператора «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1794 (одна тысяча семьсот девяносто четыре) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г.Барнаула. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, право на получение помощи защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Я.Ю. Шаповал