№ 2-1208/2026
10RS0011-01-2025-011808-80
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 января 2026 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Сорокиной В.В.,
при секретаре Титовой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк (далее - банк) обратилось в суд указанным иском по тем основаниям, что 25.04.2024 между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> на сумму 139 698,84 рублей сроком на 60 месяцев под 18,9 % годовых. ФИО2 умер 21.11.2024. предполагаемыми наследниками являются ФИО1, ФИО2, ФИО3 Истец указывает, что имеется задолженность по договору за период с 25.11.2024 по 24.06.2025 в размере 148 850,41 рублей. Ссылаясь на положения ст.309, 310, 809, 811 ГПК РФ, истец просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с наследников умершего в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 148 850,41 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 465,51 рублей.
Определением от 01.12.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, банк извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Истцом в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчики не явились, извещались о рассмотрении дела надлежащим образом. ФИО1 представила письменные возражения на исковое заявление, указала, что наследство после смерти отца не принимала, после его смерти сняла с его банковского счета поступившую 21.11.2024 пенсию. Денежные средства потрачены на похороны ФИО2, представила договор на выполнение работ по содержанию места захоронения от 22.11.2024, квитанцию об оплате на сумму 24 800 рублей.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа возложения и т.п.).
В пункте 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Судом установлено, что 25.04.2024 между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> на сумму 139 698,84 рублей сроком на 60 месяцев под 18,9 % годовых.Согласно п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора начисляется неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Заемщиком и его наследниками допускались нарушения обязательств в части внесения платежей в счет погашения кредита, что привело к образованию задолженности, которая, согласно представленному расчету, образовалась за период с 25.11.2024 по 24.06.2025 и составляет 148 850,41 рублей.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии <...> от 26.11.2024.
Нотариусом ФИО4 к имуществу умершего ФИО2 открыто наследственное дело № 67/2025, из материалов которого следует, что единственным наследником, обратившимся к нотариусу, является ФИО1 (дочь), которая отказалась от наследства, о чем представила соответствующее заявление. Иные наследники с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались.
Согласно сведениям Управления ЗАГС Республики Карелия у ФИО2 имеется двое детей: сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Также в материалы дела представлена запись акта о расторжении брака, заключенного между ФИО2 и ФИО2, от 17.03.2005 № 242. Иных родственников судом не установлено.
Судом установлено, что в состав наследственной массы на момент смерти ФИО2 входят денежные средства на счете в ПАО Сбербанк, №40817810225860726809 в размере 4 479,07 рублей.
22.11.2024 со счета №40817810225860726809 на счет дочери ФИО2 – ФИО1 были перечислены денежные средства в общем размере 4 479 рублей. На момент рассмотрения дела остаток денежных средств составляет 0,44 рубля.
Кроме того, у ФИО2 на момент смерти были открыты иные счета в ПАО Сбербанк, на которых остаток денежных средств на дату смерти составлял 0,00 рублей, что подтверждается соответствующими справками. Счетов в иных банках не имеется.
Иное наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, за исключением вышеуказанного, судом не установлено, что подтверждается сведениями ГИБДД, Управления Росреестра по РК, ГУП РК РГЦ «Недвижимость», Центра ГИМС МЧС России по РК, Инспекции Гостехнадзора РК.
Принимая во внимание, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, исполнение обязательств по кредитному договору должно было осуществляться наследниками заемщика, принявшими наследство, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
Расчет суммы иска, произведенный истцом, основан на условиях договора, ответчиками не оспаривается.
В силу ст.ст. 55, 56, 60 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Доказательств исполнения наследниками заемщика обязательств по погашению задолженности в заявленном размере, возврата суммы кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами, наличие задолженности в ином размере, не представлено.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями ст.1142, 1157, 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований к ФИО1, ФИО2, ФИО3 не имеется, по смыслу положений ст.1141-1145 ГК РФ они не являются наследниками, принявшими наследство, оставшееся после смерти ФИО2, в связи с чем не могут отвечать по долгам наследодателя. Доказательств фактического принятия наследства кем-либо из родственников умершего в материалы дела не представлено.
ФИО1 в материалы дела представлен договор на выполнение работ по содержанию места захоронения от 22.11.2024, заказ –наряд № 11/24, стоимость услуг по которому составила 24 800 рублей, квитанцию об оплате.
Суд принимает во внимание, что денежные средства, перечисленные после смерти ФИО2, были использованы на его захоронение. Несение ответчиком расходов на погребение наследодателя в силу разъяснений, содержащихся в абз. 6 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Согласно п.1 ст.1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках (п.3).
С учетом установленных по делу обстоятельств, отсутствие наследников, принявших наследство в виде денежных средств на счете в ПАО Сбербанк, суд приходит к выводу, что указанное имущество является выморочным, исковые требования подлежат удовлетворению за счет казны Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия.
В части денежных средств, перечисленных после смерти заемщика на счет ФИО1, суд полагает необходимым отметить, что установленные судом обстоятельства являются исполненными, остаток на счете составляет 0,44 рублей, и именно этой суммой ограничены пределы ответственности МТУ Росимущества, как наследника выморочного имущества.
Таким образом, с МТУ Росимущества подлежат взысканию денежные средства в размере 0,44 рублей, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк №40817810225860726809, путем обращения взыскания на них.
Учитывая, что требования истца удовлетворены на 0,0003% с ответчика МТУ Росимущества подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 0,01 рублей.
Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (ИНН <***>) в пределах стоимости выморочного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору №121221674 от 25.04.2024 за период с 25.11.2024 по 24.06.2025 в размере 0,44 рублей, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк №40817810225860726809, в размере 0,44 рублей, путем обращения взыскания на них.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 0,01 рублей.
В удовлетворении иска в остальной части, а также в иске к ФИО1, ФИО2, ФИО3 отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Карелия.
Судья В.В. Сорокина