Приговор по делу № 1-123/2023 от 17.08.2023

Дело №1-123/2023

(№12301040013000170)

УИД №24RS0003-01-2023-000716-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2023 года п. Балахта

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Алексейцева И.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Егельской А.А.,

подсудимого ФИО2 ФИО12,

защитника - адвоката Злобина Е.М.,

потерпевших: ФИО3, ФИО4,

при секретаре Сафоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении,

ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с образованием 10 классов, женатого, малолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 15.02.2023 г. мировым судьей судебного участка №7 в Балахтинском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов, 06.07.2023 г. снят с учета в ФИО1 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, в связи с отбытием наказания,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину ФИО5, совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину ФИО6, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества ФИО4, ФИО3, при следующих обстоятельствах.

08.07.2023 г. в вечернее время, ФИО2, находясь в гостях у ФИО5, по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного, ФИО2 увидел в вышеуказанной квартире сотовые телефоны «Редми 10А», «Самсунг G2», «Хонор 8», принадлежащие ФИО5, в связи с чем, у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 08.07.2023 г, примерно в 20 часов, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что ФИО5 покинул вышеуказанную квартиру и за его действиями никто не наблюдает, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему ФИО5, и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, путем свободного доступа, похитил со стола, расположенного на кухне в вышеуказанной квартире, сотовый телефон «Редми 10А», стоимостью 9000 рублей, в чехле из кожзаменителя черного цвета с сим-картами «Теле2» и «Тинькофф», не представляющими материальной ценности, с холодильника, расположенного на кухне, похитил сотовый телефон «Самсунг G2», стоимостью 2000 рублей и с тумбочки, расположенной в комнате, похитил сотовый телефон «Хонор 8», стоимостью 6000 рублей, с сим-картой «Теле2», не представляющей материальной ценности. А всего похитил имущество на общую сумму 17 000 рублей, принадлежащие ФИО5 С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив своими действиями потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на сумму 17 000 рублей, который для него является значительным.

Кроме того, 09.07.2023 г. в вечернее время, ФИО2, находясь по месту своего жительства в летней кухне, расположенной во дворе <адрес>, совместно с ФИО6 употреблял спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, ФИО2, увидел на диване, расположенном в летней кухне по вышеуказанному адрес, сотовый телефон «Tecno Pova 3» в силиконовом чехле. В этот момент у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 09.07.2023 г., примерно в 21 час., более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что ФИО6 уснул и за его действиями не наблюдает, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему ФИО6, и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, путем свободного доступа, с дивана похитил сотовый телефон «Tecno Pova 3», стоимостью 15 000 рублей, в силиконовом чехле с сим-картой «Тинькофф», не представляющими материальной ценности, принадлежащие ФИО6 С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив своими действиями потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на сумму 15 000 рублей, который для него является значительным.

Кроме того, 11.07.2023 г. в дневное время, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту жительства своего знакомого ФИО4 по адресу: <адрес>, где на столе, расположенном на веранде вышеуказанной квартиры, увидел сотовый телефон «Ител А17». В этот момент у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 11.07.2023 г. в период с 15 часов до 17 часов, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что на веранде вышеуказанной квартиры никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему ФИО4, и желая их наступления, преследуя корыстную цель, незаконного материального обогащения, путем свободного доступа, похитил из веранды вышеуказанной квартиры сотовый телефон «Ител А17», стоимостью 3000 рублей, с сим-картами «Теле2» и «Йота», не представляющими материальной ценности, принадлежащие ФИО4 В дальнейшем ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, проследовал в вышеуказанную квартиру, где, воспользовавшись тем, что находящаяся в квартире ФИО3 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, с целью обогащения в свою собственность, похитил с кровати, расположенной на кухне, сотовый телефон «Иной», не представляющий материальной ценности, принадлежащий несовершеннолетнему ФИО3, после чего проследовал в зал, где с кровати похитил сотовый телефон «Редми 9С», стоимостью 4000 рублей, с картой памяти на 2Гб, стоимостью 150 рублей и сим-картой «Теле2», не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО3 С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на сумму 3000 рублей, потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на сумму 4150 рублей.

Потерпевшей ФИО3 заявлен гражданский иск на сумму 4 150 рублей (Т. 1 л.д. 197), потерпевшим ФИО4 заявлен гражданский иск на сумму 3 000 рублей (Т. 1 л.д. 211).

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и, в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, фактические обстоятельства, объем похищенного имущества, размер ущерба и квалификацию действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого и его защитника, поддержавших заявленные ходатайства, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК Российской Федерации.

Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Правильное восприятие ФИО2 окружающей обстановки, наличие у него логического мышления, его адекватный речевой контакт, отсутствие сведений о его постановке на учет у врача-психиатра, не вызывает у суда сомнений в способности подсудимого осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, ФИО2, по отношению к инкриминируемому деянию, признается вменяемым.

Поскольку подсудимый ФИО2 вменяем, он в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым ФИО2, суд квалифицирует его действия по эпизоду от 08.07.2023 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду от 09.07.2023 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду от 11.07.2023 г. по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней и небольшой тяжести.

Суд учитывает причины, условия и обстоятельства совершения преступлений, а также данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не работает, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с со ст. 61 УК РФ, судом признаны по всем эпизодам (от 08.07.2023 г., от 09.07.2023 г., от 11.07.2023 г.) – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принесение извинений потерпевшим, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 по всем эпизодам (от 08.07.2023 г., от 09.07.2023 г., от 11.07.2023 г.) судом признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Принимая во внимания показания подсудимого и материалы дела, то обстоятельство, что в момент совершения преступлений он находился в состоянии алкогольного опьянения, и это состояние повлияло на его поведение в момент совершения преступлений, в связи с чем суд приходит к выводу, что поведение подсудимого обусловлено, в том числе, и нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, то обстоятельство, что ФИО2 совершил преступления средней тяжести и небольшой тяжести, в период непогашенной судимости, а так же учитывая, его личность, его характеристики, отсутствие сведений о постановке на учет у врачей психиатра, нарколога, мнение потерпевших, смягчающие и отягчающее вину обстоятельства, а так же влияние назначаемого наказания на условия его жизни в связи с чем, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы. Учитывая в совокупности обстоятельства, характер и повышенную общественную опасность совершенных преступлений, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 заслуживает за содеянное строгого наказания в виде лишения свободы, без дополнительного наказание в виде ограничения свободы, т.к. исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции от общества, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Не имеется оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания в порядке ст.73 УК Российской Федерации, поскольку с учетом обстоятельств, связанных с характером деяний и его личностью, поводов, послуживших к совершению преступлений и обстоятельств, при которых они были совершены, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания.

В соответствие с п. «а» ч. 1 ст.58 УК Российской Федерации отбывание наказания ФИО2 надлежит назначить в колонии-поселении.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, не имеется, поскольку, с учетом фактических обстоятельств, преступления, совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является существенной, уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, для назначения подсудимому ФИО2 более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, суд не находит.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими ФИО3 на сумму 4150 рублей, ФИО4 на сумму 3000 рублей подсудимый ФИО2 признал в полном объеме.

Суд полагает необходимым в силу ст.1064 ГК Российской Федерации принять признание иска подсудимому, поскольку имущественный ущерб был причинен в результате его преступных действий. Кроме того, признание подсудимым иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- коробку от сотового телефона «Редми 10А», кассовый чек, сотовый телефон «Хонор 8», сотовый телефон «Самсунг», переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО5, передать по принадлежности ФИО5;

- сотовый телефон «Tecno Pova 3», переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО6, передать по принадлежности ФИО6;

- коробку от сотового телефона «Редми 9С», переданную на ответственное хранение потерпевшей ФИО3, передать по принадлежности ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО14 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить наказание:

по эпизоду от 08.07.2023 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по эпизоду от 09.07.2023 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по эпизоду от 11.07.2023 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 150 часов.

По совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание ФИО2 в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избрать ФИО2 ФИО15 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО № 1 г. Красноярска.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания период со дня фактического задержания ФИО2 под стражу 17.08.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей с 17.08.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Взыскать с ФИО2 ФИО16 в пользу ФИО3 в счет возмещения имущественного ущерба 4 150 рублей, в пользу ФИО4 в счет возмещения имущественного ущерба 3 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- коробку от сотового телефона «Редми 9С», переданную на ответственное хранение потерпевшей ФИО3, передать по принадлежности ФИО3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, - в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: