УИД 77RS0022-02-2025-003989-73
№ 2-7265/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2025 года
Преображенский районный суд города Москвы
в составе: председательствующего судьи Лаухиной А.А.,
при секретаре Плотниковой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7265/2025 по иску ФИО1 к АО «Почта Банк» о признании кредитного договора недействительным, аннулировании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Почта Банк» о признании признании кредитного договора недействительным, аннулировании задолженности, указав, что она была подвергнута влиянию психологического давления со стороны неизвестных лиц, которые путем обмана и угроз принудили оформить кредитный договор в АО «Почта банк» № 95776901 от 11.11.2024, а также продать автомобиль. Вырученные от продажи автомобиля и полученные кредитные денежные средства истец по указанию неизвестных внесла на различные банковские счета. 25.11.2024 Следователем СУ УМВД России по г. Великий Новгород возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ, истец ФИО1 признана потерпевшей
Истец просила суд признать договор потребительского кредита № 95776901 от 11.11.2024 на сумму 2 654 975,00 руб., заключенный с ПАО «Почта Банк» недействительным и применить последствия недействительности сделки.
Истец в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, указанным в отзыве на исковое заявление.
Дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.
В соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно Федеральному закону № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно п. 2 ст. 5 Закона простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно п. 4 ст. 6 Закона одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов.
Электронная подпись - простая электронная подпись, которая посредством Авторизационных данных, используемых при входе в Интернет-Банк/Мобильный банк; или посредством Авторизационных данных, используемых при входе в Интернет-Банк/Мобильный банк, а также Кода подтверждения, используемого при составлении и передаче Распоряжений для совершения Финансовых операций, заключении, изменении и расторжении договоров Клиента с Банком через Интернет-Банк/Мобильный банк; или уникальной ссылки для просмотра и подписания Электронных документов в Интернет-Приложении, а также Кода подтверждения, используемого Клиентом для подписания Электронных документов в Интернет-Приложении, соответственно, удостоверяет факты формирования Электронной подписи Клиентом, составления и подписания Электронного документа Клиентом, подлинности, неизменности и целостности Электронного документа, его обязательных реквизитов и иные условия.
Код подтверждения - уникальная последовательность цифровых символов, высылаемая в СМС-сообщении на Мобильный телефон Клиента, единоразово используемая Клиентом в случаях, предусмотренных Правилами ДБО, для Аутентификации Клиента в Интернет-Банке/Мобильном банке, в Интернет-Приложении, для подтверждения фактов формирования Клиентом Электронной подписи, подписания Электронного документа Клиентом, для подтверждения подлинности, неизменности и целостности Электронного документа, их обязательных реквизитов и иных условий.
В соответствии со ст. 9 Закона электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий:
простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;
ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, при этом общий порядок заключения, исполнения и изменения договоров определяется гражданским законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что 11.11.2024 между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключён договор потребительского кредита № 95776901 от на сумму 2 654 975,00 руб.,
11.11.2024 истец собственноручно подписала регистрационную анкету, в которой, помимо прочего, выразила свое согласие на использование в отрешениях, в том числе, с АО «Почта Банк» простой электронной подписи (ПЭП).
Истец присоединена к договору дистанционного банковского обслуживания. Своей подписью (ПЭП) в заявлении об открытии сберегательного счета истец подтверждает свое ознакомление с Условиями, договором ДБО, а также полностью сослана и обязуется неукоснительно соблюдать.
После подписания договора истцу был предоставлен кредитный лимит в размере 2 654 975, который был переведен на сберегательный счет истца.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор заключался по волеизъявлению обеих сторон, при этом банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а заемщик по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.
Таким образом, подписывая индивидуальные условия, истец добровольно выбрала подходящие для него условия и приняла на себя все права и обязанности, определенные договором.
Своей подписью в индивидуальных условиях истец подтвердила, что до заключения договора она был полностью и достоверно информирована о максимальном кредитном лимите, о платежах по кредиту, о формуле расчета.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив истцу кредит.
Доводы истца о признании незаключенным кредитного договора на основании постановления о возбуждении уголовного дела и признании потерпевшей, суд отклоняет, поскольку материалы уголовного дела не содержат выводов в части действительности или недействительности кредитного договора, а также не устанавливают действий Банка, приведших к нарушению прав Истца, также не установлено обстоятельств свидетельствующих о незаключенности договора, который был исполнен со стороны банка, а денежными средствами, предоставленными банком истец согласно материалов дела распорядилась по своему усмотрению.
Согласно ст. 166 ГК РФ, сделка является недействительной по основаниям, установленным законом. В силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в т.ч. тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом закреплено в ч. 2 ст. 167 ГК РФ.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключено договора не допускается. За исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Исходя из принципа свободы договора, заключение договора потребительского кредита содержащего условия об обязательности страхования жизни и здоровья заемщика, при определенных условиях может быть признано правомерными.
Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что при оформлении кредита истец располагала полной информацией о комиссиях и суммах всех платежей по договору, о порядке возврата и списания денежных средство со счета, и приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, в соответствии со своим волеизъявлением.
Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Почта Банк» о признании кредитного договора недействительным, аннулировании задолженности – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 25 июля 2025 года
Судья: А.А. Лаухина