Дело № 2а-298/2022

УИД 25RS0026-01-2022-000457-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 14 июня 2022 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Атрошко М.Н., при секретаре Учаевой С.Ю., с участием:

помощника прокурора Пожарского района Литвинов П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Пожарскому району к Голубцу ФИО5 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Пожарскому району обратился в суд с административным иском к ФИО1, указав, что 03.09.2021 Пожарским районным судом Приморского края в отношении административного ответчика установлен административный надзор до погашения судимости, то есть до 20.10.2028, установлены ограничения в виде явки в ОВД по месту жительства один раз в месяц для регистрации.

21.03.2022 Пожарским районным судом Приморского края ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. и запрета выезда за пределы Пожарского района Приморского края.

ФИО1 проживает по адресу: , по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, не работает. Жалоб от соседей и родственников не поступало.

31.03.2022 ФИО1 постановлениями ОМВД России по Пожарскому району привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, которые вступили в законную силу 05.05.2022. Просит установить в отношении осужденного дополнительные ограничения в виде: запрета пребывания в увеселительных заведениях – кафе, барах, ресторанах и иных заведениях, а также запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в них.

В судебное заседание представитель ОМВД России по Пожарскому району не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца, требования административного искового заявления поддерживает.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ уведомлен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявил.

С учетом требований ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст. 4 Федерального закона от 06.11.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ № 64) предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться в том числе административное ограничение в виде: запрещения пребывания в определенных местах и запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден 19.05.2016 Пожарским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде трех лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком три года.

Постановлением Пожарского районного суда Приморского края от 03.04.2018 условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором суда от 19.05.2016, отменено для исполнения приговора, отбывание наказание ФИО1 назначено в колонии общего режима.

20.10.2020 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по постановлению Шкотовского районного суда Приморского края от 08.10.2020 условно-досрочно на срок 5 месяцев 24 дня.

Решением Пожарского районного суда Приморского края от 03.09.2021 в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок до погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, срок административного надзора постановлено исчислять со дня вступления в законную силу решения суда. Установлены ограничения: являться для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц в течение срока административного надзора. Решение вступило в законную силу 18.09.2021.

21.03.2022 решением Пожарского районного суда Приморского края ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. и запрещения выезда за пределы Пожарского района Приморского края.

На профилактическом учете в ОУУП ОМВД России по Пожарскому району ФИО1 состоит как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

С момента установления судом дополнительных ограничений административный ответчик дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Пожарскому району от 31.03.2022, вступившим в законную силу 05.05.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, по факту распития им 22.03.2022 спиртных напитков в общественном месте с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Пожарскому району от 31.03.2022, вступившим в законную силу 05.05.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по факту нарушения им 22.03.2022 общественного порядка и выражения явного неуважения к обществу, сопровождающихся нецензурной бранью, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

В соответствии с характеристикой участкового уполномоченного полиции, ФИО1 проживает по адресу: Приморский край, Пожарский район, пгт. Лучегорск, 4-й <...> с родителями, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, соседями характеризуется удовлетворительно, на жизнь зарабатывает случайными заработками.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, в том числе после установления ему дополнительных административных ограничений, необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1, что соответствует целям охраны прав граждан и государства и не нарушает его конституционных прав и свобод.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Пожарскому району удовлетворить.

Дополнить Голубцу ФИО6 на период административного надзора, установленного решением Пожарского районного суда Приморского края от 03.09.2021, административные ограничения в виде: запрета пребывания в увеселительных заведениях – кафе, барах, ресторанах и других заведениях; запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в них.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пожарский районный суд Приморского края в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14.06.2022.

Судья Атрошко М.Н.