Дело № 2а-3988/2025

УИД: 03RS0017-01-2025-005176-35

Категория: 3.180

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года город Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Биккининой Т.А., при секретаре судебного заседания Валитовой А.Р., с участием помощника прокурора г. Стерлитамака Мухаметовой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Управления МВД России по городу Стерлитамаку ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО8, № года рождения,

установил:

Начальник Управления МВД России по городу Стерлитамак ФИО1 обратился с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 3 (три) года, одновременно установив ограничения: один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с его трудовой деятельностью; запретить выезд за пределы г. Стерлитамак Республики Башкортостан без разрешения органов внутренних дел.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 осужден приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 31.08.2018 по <данные изъяты> УК РФ к 6 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден 14.05.2024 из ФКУ ИК-7 г. Мелеуз УФСИН России по Республике Башкортостан. После освобождения ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризуется нейтрально. В ходе проверки по учетам административной практики установлено, что в течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности. В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, имеются основания для установления административного надзора и установления ограничений.

Представитель административного истца Управление МВД России по городу Стерлитамак в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представители письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, решая вопрос о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц, выслушав заключение помощника прокурора, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что ФИО2 имеет непогашенную судимость, 31.08.2018 осужден приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Освобожден 14.05.2024 по отбытию срока наказания.

Судебным актом установлено, что ФИО2 совершил преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений, где срок погашения судимости наступает по истечении 10 лет.

В ходе проверки установлено, что ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, неоднократно привлекался к административной ответственности: постановлением от 11.11.2024 по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ в виде административного штрафа, постановлением от 14.12.2024 по ст.20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Принимая во внимание, что ФИО2 освобожден из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение одного года неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, соответственно имеются основания для установления административного надзора и административных ограничений.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона № 64 административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В целях профилактики совершения новых преступлений суд считает необходимым определить явку административного ответчика в ОВД для регистрации 1 раз в месяц, а также, запрета пребывания вне жилого или иного жилого помещения, являющемся местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23.00 до 06.00 часов.

Вместе с тем, поскольку административный ответчик имеет постоянное место жительство и регистрацию по адресу: <адрес>, в связи с чем необходимости ограничения его выезда за пределы г. Стерлитамак Республики Башкортостан без разрешения органа внутренних дел суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272-273, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника Управления МВД России по городу Стерлитамаку ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 ФИО10 сроком на 3 (три) года, который исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда, со следующими ограничениями:

один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 23.00 часов до 06.00 часов.

В удовлетворении остальной части исковых требований, – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 28 апреля 2025 года.

Председательствующий судья: (подпись) Т.А. Биккинина

Копия верна. Судья: Т.А. Биккинина