дело № 2-2005/2022

УИД 26RS0014-01-2022- 003337-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

07 декабря 2022 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Фоминова Р.Ю.;

при секретаре судебного заседания Сидоровой И.А.;

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда Ставропольского края, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1, действующая через своего представителя ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ предоставила в долг ФИО2 денежные средства в размере 120 000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 10% в месяц, о чем была составлена расписка.

Ответчиком своевременно задолженность по договору займа возвращена не была, в связи, с чем истец считает необходимым взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 120 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 240 000 рублей, начисленными по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Не обладая специальными познаниями в области юриспруденции, истец была вынуждена обратиться за оказанием юридической помощи, в связи с чем ею понесены судебные расходы в размере 50 000 рублей.

Также просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 6800 рублей.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО5 извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела без их участия, не возражают против вынесения по делу заочного решения. На удовлетворении исковых требований настаивают в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд, приняв все необходимые меры, к надлежащему извещению ответчика, с согласия истца и ее представителя, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, находит требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа может быть заключен, как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

По правилам ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Законом предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей(ст.808 ГК РФ)

Согласно п.п.2 п.1 ст.161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.(п.1 ст.162 ГК РФ)

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно представленной в суд расписке следует, что ответчик ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 120 000 рублей и обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а так же и уплатить проценты, за пользование денежными средствами в размере 10% в месяц.

Ответчик ФИО2 до настоящего времени взятых на себя обязательств не исполнил, долг не возвратил.

На неоднократные требования истца о возврате долга, ответчик отвечает отказом.

В соответствии со ст.408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Наличие долговой расписки у ФИО1 подтверждает неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств.

Поскольку договор займа является реальным договором, то есть считается заключенным с момента передачи денежных средств, и, учитывая, что расписка, представленная истцом в материалы дела содержит все существенные условия заключенного между сторонами договора займа, следовательно, с силу диспозиции ст.808 ГК РФ может являться доказательством передачи денежных средств, как следствие, заключения между сторонами указанного выше договора. При этом содержание указанной расписки позволяет установить волю сторон на передачу- получение денежных средств на возвратной основе.

В соответствии со ст.56 ГК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст.123 (части 3) Конституции РФ и ст.12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражении, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота.

Исходя из указанных норм закона, у ответчика ФИО2 возникает обязанность возвратить сумму долга. Доводы стороны истца основаны на расписке и ничем не опровергаются.

Ответчиком не представлено доказательств своевременного возврата долга, отказ ответчика от возврата полученных в долг денежных средств – является односторонним отказом от исполнения обязательств, принятых ответчиком, что не допускается, в силу ст. 310 ГК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 120 000 рублей удовлетворить в полном объеме.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 240 000 рулей, суд полагает что расчет, процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, представленный истцом, является верным, в связи с чем, сумма процентов за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 50 000 рублей, понесенные ею за оказание юридической помощи с ИП «ФИО5», что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 2 ст. 88 ГПК РФ установлено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истец при подаче искового заявления правильно исчислил размер государственной пошлины, исходил из цены иска в соответствии с п.п.1. п.1 333.19. НК РФ. При этом размер уплаченной государственной пошлины составил 6800 рублей, что подтверждается чеками по операции от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования в указанной части подлежат полному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № <адрес> в <адрес>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( паспорт № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа в размере 120 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № <адрес> в <адрес>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) проценты за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № <адрес> в <адрес>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( паспорт № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) судебные расходы, за оказание юридической помощи в размере 50 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № <адрес> в <адрес>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд, Ставропольского края в течение одного месяца со дня его принятия, а ответчиком по истечении срока (семи дней со дня вручения копии решения) для подачи им (ответчиком) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Ю.Фоминов