УИД: 66RS0049-01-2022-001140-94

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2022 года

Дело № 2а-700/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реж «09» ноября 2022 года

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лихачевой А.С.,

при помощнике судьи Минеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-700/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Свердловской области (далее – МИФНС России №23 по Свердловской области) к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Свердловской области обратилась в суд с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по УСН за расчетный период 3-4 квартал 2018 года в размере 13 886 руб. 87 коп., пени в размере 4 038 руб. 54 коп., штраф в размере 6 663 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче административного иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, письменного отзыва не направил.

Поскольку на основании ч.2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к разрешению и рассмотрению административного дела, то суд определил рассмотреть административное дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в ст. 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в ст. 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 1996 года N 20-П).

В силу п. 7 ст. 12 Налогового кодекса Российской Федерации настоящим Кодексом устанавливаются и специальные налоговые режимы, которые могут предусматривать федеральные налоги, не указанные в статье 13 настоящего Кодекса, определяются порядок установления таких налогов, а также порядок введения в действие и применения указанных специальных налоговых режимов.

В силу п. 2 ст. 18 Налогового кодекса Российской Федерации к специальным налоговым режимам относится, помимо прочих, упрощенная система налогообложения.

Пунктом 1 ст. 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 346.14 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются: доходы; доходы, уменьшенные на величину расходов.

Общим правилом п. 1 ст. 346.20 Налогового кодекса Российской Федерации при объекте налогообложения доходы налоговая ставка установлена в 6 процентов.

В силу п. 3 ст. 346.21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, по итогам каждого отчетного периода исчисляют сумму авансового платежа по налогу, исходя из ставки налога и фактически полученных доходов, рассчитанных нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответственно первого квартала, полугодия, девяти месяцев с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей по налогу.

В соответствии с п. 7 ст. 346.21 Налогового кодекса Российской Федерации налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее сроков, установленных для подачи налоговой декларации ст. 346.23 настоящего Кодекса.

Из положений ст. 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что по общему правилу по итогам налогового периода налогоплательщики индивидуальные предприниматели представляют налоговую декларацию не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. При этом налогоплательщик представляет налоговую декларацию не позднее 25-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором согласно уведомлению, представленному им в налоговый орган, прекращена предпринимательская деятельность, в отношении которой этим налогоплательщиком применялась упрощенная система налогообложения; также налогоплательщик представляет налоговую декларацию не позднее 25-го числа месяца, следующего за кварталом, в котором он утратил право применять упрощенную систему налогообложения.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки начисляется пеня.

Как следует из материалов дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял предпринимательскую деятельность с основным видом экономической деятельности – деятельность рекламных агентств (л.д. № С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 применял упрощенную систему налогообложения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил в налоговый орган декларацию по упрощенной системе налогообложения за 2018 год с отражением суммы налога в уплате за отчетный период в размере 60949 руб. 67 коп. (л.д. № с применением ставки 6%, которая по сроку уплаты (авансовые платежи к уплате) ДД.ММ.ГГГГ составила 844 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 11105 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 16 359 руб., сумма налога, подлежащая доплате за налоговый период составила 5007 руб.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ по итогам проведения камеральной налоговой проверки ФИО1 привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по п.1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа (л.д. №

В адрес административного ответчика направлено требование от 18 сентября 2020 года N 44774 об уплате налога, сбора, страховых взносов, в размере 33 315 руб., пени в размере 4038 руб. 54 коп., штрафа в размере 6663 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

Налоговый орган обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа. Определением от 09 июня 2022 года вынесенный 17 марта 2021 года судебный приказ отменен на основании поступивших возражений. С настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился 08 сентября 2022 года.

Таким образом, налоговая инспекция обратилась как к мировому судье, так и после отмены судебного приказа в суд в установленный для этого ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации срок.

Поскольку административным ответчиком не представлено доказательств исполнения своего обязательства перед МИФНС России № 23 по Свердловской области в полном объеме, представленный расчет является мотивированным, ответчиком не оспорен, налоговым органом соблюден порядок и процедура взыскания налога, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения административного искового заявления, в связи с чем с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по УСН за расчетный период 3-4 квартал 2018 года в размере 13 886 руб. 87 коп., пени в размере 4 038 руб. 54 коп., штраф в размере 6 663 руб.

Кроме того, на основании ч.1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета. В связи с чем, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 938 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт серия №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по упрощенной системе налогообложения за расчетный период 3-4 квартал 2018 года в размере 13 886 (тринадцать тысяч восемьсот восемьдесят шесть) руб. 87 коп., пени в размере 4 038 (четыре тысяч тридцать восемь) руб. 54 коп., штраф в размере 6 663 (шесть тысяч шестьсот шестьдесят три) руб., всего 24 588 (двадцать четыре тысячи пятьсот восемьдесят восемь) руб. 41 коп. в доход местного бюджета.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт серия №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 938 (девятьсот тридцать восемь) руб.

Взыскание с ФИО1 задолженности по УСН, пени, штраф производить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области Межрайонная ИФНС России №23 по Свердловской области

ИНН получателя 6677000013/ КПП 667701001

Номер счета получателя 03100643000000016200

Наименование банка Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург

БИК 016577551, ОКТМО 65719000

КБК УСН 18210501010011000110

КБК УСН пени 1821050101012100110

КБК УСН штраф 18210501011013000110

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятии в окончательной форме в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Режевской городской суд Свердловской области.

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Судья А.С. Лихачева