Решение по делу № 2-3156/2025 от 17.06.2025 | Истринский городской суд (Московская область)

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 июня 2025 года

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 <адрес> с иском к наследникам ФИО2- ФИО4, ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО9 и ФИО2 заключили договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере 97 909,00 рублей сроком на 24 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно Выписке по счету, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по представлению кредита.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

Впоследствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Ответчик ФИО2 <данные изъяты>

По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО2 нотариусом ФИО3 ФИО10, предполагаемый наследник- ФИО4.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 95 503,57 рублей.

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом:

• Просроченный основной долг - 94 429,90 рублей;

• Начисленные проценты - 1 073,67 рублей;

Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Просит взыскать с ФИО4 в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 503, 57 рублей, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 065 рублей.

Определением Няндомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

С ФИО1 взыскано в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 503 рубля 57 копеек, из которых просроченный основной долг - 94 429 рублей 90 копеек, начисленные проценты - 1 073 рубля 67 копеек, а также в возврат уплаченной государственной пошлины 3 065 рублей 11 копеек, а всего взыскано 98 568 рублей 68 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2.

В удовлетворении искового заявления к ФИО4 о взыскании задолженности отказано.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес <данные изъяты> поступило заявление от ФИО1 об отмене заочного решения.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 об отмене заочного решения <данные изъяты> удовлетворено.

Возобновлено рассмотрение гражданского дела по иску <данные изъяты> о взыскании задолженности с наследников заемщика.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску <данные изъяты> о взыскании задолженности с наследников заемщика, передано на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты>

В судебное заседание представитель <данные изъяты> не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просили дело рассматривать без их участия.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещался судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала в удовлетворении исковых требований, свои письменные возражения поддержала, в материалам дела предоставила дополнение к своему возражению, пояснив, что фактического наследства не получала, ранее в отношении ее было рассмотрено гражданские дела за № и №.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу <данные изъяты>

Решением <данные изъяты>

В связи с взысканием с нее задолженности по долгам наследодателя по вышеуказанным судебным решениям, фактическая сумма задолженности считается больше наследственной массы, полученной наследником, в связи с чем требования не подлежат удовлетворению.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а в частности просрочки исполнения.

Судом установлено, что ФИО11 и ФИО2 заключили договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере 97 909,00 рублей сроком на 24 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно Выписке по счету, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по представлению кредита.

Впоследствии Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал (л.д.13-35).

Ответчик ФИО2 <данные изъяты>

Заявляется о взыскании 95 503,57 рублей.

Согласно материалам наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства ответчиком представлены доказательства того, что ею, как наследником, после принятии наследства в соответствии с решениями суда за <данные изъяты>

Заявленный в качестве ответчика <данные изъяты>

В соответствии с ст.1175 ГК РФ

1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также норм права, подлежащих применению по данному делу (статьи 323, 810, 811, 819, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), ответчик, как наследник, отвечает по долгам наследодателя в размере стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку стоимость наследственного имущества, перешедшего наследнику ФИО1 составляет 147 019 рублей 01 копейка, а согласно решению <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО12 к ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,- отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2025г.