77RS0023-02-2021-014547-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7648/2022 по иску фио к ООО «ФЕНИКС» о признании залога прекращенным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ФЕНИКС» о признании прекращенным право залога ООО «ФЕНИКС» на автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, 2011 года выпуска, регистрационный знак ТС и обязать Ответчика возвратить Истцу паспорт транспортного средства, мотивируя свои требования тем, что срок исковой давности по требованиям о возврате кредитной задолженности истек, следовательно, обязательства подлежат признанию прекращенными.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования был привлечен ООО КБ «Ренессанс Кредит» (ранее ООО КБ «Ренессанс Капитал».

Лица, участвующие в деле судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом. Ходатайств и возражений по делу не заявляли.

Суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке части 3 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковые заявления, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из п.1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (пункт 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

В силу подп.1 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из материалов дела, 23.07.2011 между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и фио (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор <***> по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму сумма под 17,65% годовых на срок 60 месяцев для приобретения транспортного средства.

В обеспечение исполнения обязательств, а именно в п.2.2 кредитного договора стороны оговорили залог приобретенного автотранспортного средства марка автомобиля, VIN VIN-код, 2011 года выпуска, регистрационный знак ТС.

08.10.2019 между ООО КБ «Кредит Кредит» (далее – Цедент) и ООО «ФЕНИКС» (далее – Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № rk-041019/1627, по условиям которого Цессионарию перешли права требования к фио, вытекающие из кредитного договора <***> от 23.07.2011.

21.06.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Пермского судебного адрес ООО «ФЕНИКС» был выдан судебный приказ о взыскании со фио задолженности по кредитному договору, который определением от 24.06.2021 был отменен.

При этом, как следует из условий кредитного договора, обязанность по возврату денежных средств должна была исполнена фио не позднее 22.07.2016, следовательно, срок исковой давности, установленный ст.ст. 196, 199, 200 ГК РФ, и с учетом применения ст. 193 ГК РФ истек 23.07.2019, в связи с чем с заявлением о вынесении судебного приказа Кредитор обратился за пределами установленного трехлетнего срока исковой давности, что не свидетельствует о его приостановлении.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы Истца об отсутствии у Кредитора права на получение предмета залога нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, срок исковой давности по требованиям о взыскании кредитной задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество истек, следовательно, залог на автомобиль подлежит прекращению.

Истец также просит суд об обязании Ответчика передать оригинал паспорта транспортного средства на автомобиль.

04.08.2011 между фио и ООО КБ «Ренессанс Капитал» был подписан акт приема-передачи, по условиям которого ФИО1 передал Банку оригинал паспорта транспортного средства на автомобиль.

Поскольку права требования к фио были переданы ООО «ФЕНИКС», в том числе на обращение взыскания на транспортное средство, суд приходит к выводу о том, что паспорт транспортного средства был передан новому кредитору, доказательств обратного в нарушение положений ст.ст. 56, 59, 60 ГПК РФ Ответчиком или третьим лицом представлено не было.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Истцом требований и возложении на Ответчика обязанности по передаче Истцу паспорта транспортного средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать прекращенным право залога ООО «ФЕНИКС» (ОГРН: <***>) на автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, 2011 года выпуска, регистрационный знак ТС, принадлежащий фио (паспортные данные) по кредитному договору <***> от 23.07.2011 заключенного между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и фио.

Обязать ООО «ФЕНИКС» (ОГРН: <***>) возвратить фио паспорт транспортного средства № 52НЕ379752 автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код, 2011 года выпуска, регистрационный знак ТС.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.А. Гостюжева

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2022