УИД № 31RS0024-01-2022-001111-53 Гр.дело № 2- 1606 /2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» сентября 2022 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Турановой Л.А.

При секретаре судебного заседания Поповой Т.В.

С участием представителя истца ФИО1 (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО9 к ПАО Сбербанк, ФИО3 ФИО10 об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, просит освободить от ареста автомобиль Ниссан Тиида, государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска, идентификационный номер – №, отменить запрет на совершение действий по распоряжению транспортным средством, совершению регистрационных действий на указанный автомобиль, наложенный на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ломоносовского РОСП Ленинградской области от 29.07.2021 года, исключить автомобиль из описи имущества должника ФИО3 В обоснование требований ссылается на то обстоятельство, что автомобиль Ниссан Тиида, государственный регистрационный знак № 2011 года выпуска, идентификационный номер – № она приобрела по договору купли-продажи от 24.07.2021 года у ООО «Авалон», который действовал на основании агентского договора, заключенного с ФИО4 После обращения в органы ГИБДД о регистрации приобретенного транспортного средства, выяснилось, что в отношении транспортного средства наложены запреты на регистрационные действия.

В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ее интересы в судебном заседании представляет представитель по доверенности ФИО1

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить указал, что спорный автомобиль был продан ФИО3 16.07.2021 года ФИО4, который в дальнейшем заключил агентский договор с ООО «Авалон» по продаже указанного автомобиля. 24.07.2021 года спорный автомобиль был приобретен ФИО5, а запрет на запрет на регистрационные действия установлен 29.07.2021года, т.е. после приобретения его истцом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом заказным письмом, которое возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, причину неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом заказным письмом, причину неявки суду не сообщил.

Третьи лица ФИО4, судебный пристав-исполнитель Ломоносовского РОСП Ленинградской области в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, путем направления заказного письма, причину неявки суду не сообщили.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные сторонами доказательства, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По смыслу положений п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Как следует из ст.456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 119 Федеральным законом от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, данным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 являлся собственником автомобиля Ниссан Тиида, государственный регистрационный знак <***>, 20101 года выпуска, идентификационный номер –№, цвет коричневый.

14.05.2021 года судебным приставом исполнителем Ломоносовского РОСП Ленинградской области в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ПАО Сбербанк в размере 60178,16 руб.

В рамках указанного исполнительного производства постановлениями судебного пристава - исполнителя Ломоносовского РОСП Ленинградской области от 29.07.2021 года наложен запрет на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий в отношении транспортного средства - легкового автомобиля Ниссан Тиида, государственный регистрационный знак № 20101 года выпуска, идентификационный номер –№, цвет коричневый.

Исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 до настоящего времени не окончено.

Как следует из представленных истцом доказательств, спорный автомобиль на дату вынесения судебным приставом исполнителем постановления о запрете на регистрационные действия – 29.07.2021 года являлся собственностью ФИО5

Указанное обстоятельство подтверждается договором купли продажи спорного автомобиля, заключенного 16.07.2021 года между ФИО3 и ФИО4, агентским договором № 863 от 17.07.2021 года, заключенным между ФИО4 и ООО «Авалон» о продаже указанного автомобиля, 24.07.2021 года спорный автомобиль был приобретен ФИО5, договором купли-продажи № 682 от 24.07.2021 года, заключенным между ООО «Авалон» и ФИО5

Как следует из представленных истцом доказательств, ФИО5 оплатила стоимость спорного автомобиля в размере 509000 руб.

31.07.2021 года ФИО5 заключила договор ОСАГО по указанному транспортному средству со сроком действия по 30.07.2022 года.

Из пояснений представителя истца следует, что спорный автомобиль, документы на автомобиль, в том числе ПТС находятся у ФИО5

ФИО5 было отказано в постановке автомобиля на регистрационный учет в связи с наличием запрета на совершение регистрационных действий, что подтверждается отказом в проведении регистрационного действия к заявлению № от 31.07.2021 года.

Данное обстоятельство свидетельствует о соблюдении истцом требований Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Следовательно, на основании договора купли-продажи транспортного средства право собственности у истца возникло с момента его передачи истцу, то есть с 24.07.2021 года.

Договор купли-продажи транспортного средства сторонами, третьими лицами не оспорен, недействительным в установленном порядке не признан.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что собственником автомобиля с 24 июля 2021 года является ФИО5, в связи с чем оснований для сохранения ограничительных мер, принятых в рамках исполнительного производства в отношении прежнего собственника не имеется, сохранение указанных мер нарушает права и законные интересы ФИО5 на владение и распоряжение принадлежащим ему имуществом, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО5 - удовлетворить.

Исключить из описи и освободить от ареста (запрета на совершение регистрационных действий), автомобиль Ниссан Тиида, государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска, идентификационный номер –№, цвет коричневый, наложенного судебным приставом-исполнителем Ломоносовского РОСП Ленинградской области в рамках исполнительного производства №-ИП от 14.05.2021 г. на основании постановлений от 29.07.2021 года.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т. е. с 05.10.2022 года.

Судья Л.А. Туранова

Решение14.11.2022