(№)

УИД 27RS0(№)-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе:

председательствующего судьи - Сахновской О.Ю.,

при секретаре - Гвоздевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (соглашение о кредитовании) № STF(№) от (дата) в сумме 65 936 рублей 71 копейка, судебных расходов в сумме 2178 рублей 10 копеек.

В обоснование заявленных требований указал, что (дата) АО «Альфа-Банк» и заемщик ФИО1 заключили соглашение № STF(№) о получении кредита в размере 56000 рублей, под 18,99% годовых. Во исполнение соглашения о кредитовании банк перечислил ответчику указанную сумму. Ответчик обязался погашать сумму займа путем внесения ежемесячных платежей в размере минимального платежа, однако, принятые на себя обязательства не исполнил, платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем, у заемщика перед банком образовалась задолженность по кредиту, которая состоит из основного долга – 55 983 рубля 82 копейки, задолженности по процентам – 3 748 рублей 19 копеек, неустойки – 6 204 рубля 70 копеек. Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 178 рублей 10 копеек.

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) произведена замена истца АО «Альфа-Банк» его правопреемником ООО ПКО «ТРАСТ».

В судебном заседании представитель истца ООО ПКО «Траст» участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила, судебные извещения направились по месту регистрации и месту жительства ответчика, указанным ответчиком, в заявлении об отмене заочного решения суда. Судебные повестки ответчиком получены не были, в материалах дела имеются конверты с пометкой «истек срок хранения». Кроме того, направлялись по указанному ответчиком в материалах дела номеру телефона смс-уведомление о дате, времени и месте судебного заседания. Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда.

Действия ответчика судом расцениваются как уклонение от получения судебного извещения. О перемене своего адреса или номера телефона ответчик не сообщила, других сведений для извещения, не указала.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от (дата) (№) «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с п.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). Указанный в ст.1 и ст.421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 831.1 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между сторонами заключено Соглашение о кредитовании № STF(№) о предоставлении потребительского кредита в размере 56 000 рублей под 18,99 % годовых, беспроцентный период пользования кредитом -100 (сто) календарных дней. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с п.3.7 общих условий кредитования и включает в себя комиссию за обслуживание счета кредитной карты, предусмотренного тарифами банка. Минимальный платеж определяется в соответствии с п.4.2 Общих условий кредитования.

Дата расчета минимального платежа соответствует дате установления лимита кредитования.

Дата начала платежного периода – дата, следующая за датой расчета минимального платежа. При этом, платежный период заканчивается в 23.00 часа по московскому времени 20-го календарного дня с даты начала платежного периода.

п.9 и п.11 кредитного предложения предусмотрена комиссия за годовое обслуживание карты в сумме 775 рублей и обеспечение выдачи наличных денежных средств через банкомат или кассу банка со счета кредитной карты 5,9% от суммы операции.

п.13 кредитного предложения, с условиями которого заемщик ФИО1 была ознакомлена и согласилась, что подтверждается проставленной в предложении подписью заемщика, предусмотрена неустойка при возникновении просроченной задолженности по минимальному платежу по окончании платежного периода в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки.

Как усматривается из материалов дела, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, оговоренные в договоре, предоставил заемщику кредитную карту с установленным по ней лимитом кредитных денежных средств в размере 56000 рублей, перечислив указанную сумму на открытый расчётной счет кредитной карты заемщика ФИО1

В связи с ненадлежащим неисполнением кредитных обязательств, у ответчика ФИО1 с марта 2014 года образовалась задолженность по основному долгу и процентам, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В заявлении на получение кредита ответчик выразил согласие на уступку банком своего права (требование) по договору любым третьим лицам, в том числе у кого отсутствует лицензия на осуществления банковской деятельности.

Таким образом, положения об уступке права требования были согласованы между сторонами при заключении кредитного договора.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства, возникшие перед банком АО «Альфа Банк» в силу кредитного договора № STF(№) от (дата), вследствие чего, требования истца как правопреемника банка о взыскании суммы основного долга по договору и процентов суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на (дата) составила в сумме 65936 рублей 71 копейка, их которых сумма основного долга – 55 983 рубля 82 копейки, задолженность по процентам – 3 748 рублей 19 копеек, неустойка – 6 204 рубля 70 копеек.

Данный расчет судом проверен, он произведен верно, с учетом всех положений закона и договора.

Принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, судом установлено, что заочным решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) по гражданскому делу (№) исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору(соглашение о кредитовании) № STF(№) от (дата), судебных расходов были удовлетворены в полном объеме.

Указанным решением суда с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» была взыскана сумма основного долга в размере 55983 рубля 82 копейки, процентов за пользование кредитом в сумме 3 748 рублей 19 копеек, неустойка в размере 6 204 рубля 70 копеек, судебные расходы в сумме 2 178 рублей 10 копеек, в общей сумме 68 114 рублей 81 копейка.

На основании вступившего в законную силу заочного решения суда взыскателю АО «Альфа-Банк» был выдан исполнительный лист ФС (№).

В отделе ОСП (№) по г. Комсомольску-на-Амуре ГУФССП России по (адрес) и ЕАО на основании исполнительного листа ФС (№) по делу (№) возбуждено исполнительное производство (№)-ИП от (дата) о взыскании задолженности в сумме 68114 рублей 81 копейка в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «Альфа Банк».

(дата) указанное исполнительное производство окончено по п.4 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Остаток долга по исполнительному производству составил 68 114 рублей 81 копейка.

(дата) между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» (с (дата) ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО ПКО «ТРАСТ» о чем внесена соответствующая запись ЕГРЮЛ) был заключен договор об уступке прав (требований) (№).378.9/1893ДГ, согласно которому, в том числе к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору № STF(№) от (дата), заключенному АО «Альфа-Банк» с ФИО1 в общей сумме 68114 рублей 81 копейка.

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) произведена замена выбывшей стороны взыскателя с АО «Альфа Банк» на правопреемника ООО «ТРАСТ» (ООО ПКО «ТРАСТ» в части взыскания задолженности по кредитному договору (соглашение о кредитовании) № STF(№) от (дата).

(дата) на основании определения Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре заявление представителя взыскателя ООО «ТРАСТ» (ООО ПКО «ТРАСТ» выдан дубликат исполнительного документа, исполнительный лист ФС (№).

На основании дубликата исполнительного листа ФС (№) по делу (№) в отделе ОСП (№) по г. Комсомольску-на-Амуре ГУФССП России по (адрес) и ЕАО было возбуждено исполнительное производство (№)-ИП, в дальнейшем номер исполнительного производства изменялся и ему присвоен номер (№)-ИП от (дата) о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО ПКО «ТРАСТ» задолженности в сумме 34 523 рубля 19 копеек.

Указанная сумма задолженности была определена взыскателем по состоянию на (дата) и заявлена к взысканию на основании заявления взыскателя ООО ПКО «ТРАСТ» от (дата).

Определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) заочное решение суда от (дата) отменено.

(дата) исполнительное производство (№)-ИП от (дата) о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО ПКО «ТРАСТ» задолженности прекращено, ввиду отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, п.4 ч.2 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве».

При этом, в рамках указанного исполнительного производства в пользу взыскателя ООО ПКО «ТРАСТ» с должника ФИО1 произведены удержания на сумму 06 рублей 13 копеек.

Таким образом, общая сумма удержаний с ответчика в пользу истца в период исполнения заочного решения суда составила 33 597 рублей 75 копеек (68 114,81 - 34 523 рубля 19 копеек) +6,13 рублей).

Ответчиком ФИО1 доказательств об отсутствии задолженности, контррасчет или сведений, что после окончания исполнительного производства в пользу истца производилась оплата задолженности суду не представлено.

Принимая во внимание, что в рамках исполнительного производства в пользу истца правопреемника АО «Альфа-Банк» - ООО ПКО «ТРАСТ» произведены удержания в размере 33597 рублей 75 копеек, суд полагает необходимым решение суда в части взыскания с ответчика ФИО1 задолженности в размере 33597 рублей 75 копеек в исполнение не приводить.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в суд пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика ФИО1 надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 2178 рублей 10 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО«Траст» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) (паспорт (иные данные) (№)) в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» (ООО ПКО «Траст») (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору STF(№) от (дата) в размере 65936 рублей 71 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2178 рублей 10 копеек.

Решение суда в части взыскания с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) (паспорт (иные данные) (№)) в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» (ООО ПКО «Траст») (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору STF(№) от (дата) в размере 33 597 рублей 75 копеек – в исполнение не приводить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Ю. Сахновская

Мотивированный текст решения изготовлен 23.05.2025