РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2022 года адрес

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2022 года

Мотивированное решение составлено 22 августа 2022 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7609/2022 по исковому заявлению Одинцовского городского прокурора в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования адрес к фио о взыскании средств, затраченных на лечение гражданина, пострадавшего от преступных действий,

УСТАНОВИЛ:

Одинцовский городской прокурор в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования адрес обратился в суд с иском к фио о взыскании средств, затраченных на лечение гражданина, пострадавшего от преступных действий, мотивируя свои требования следующим.

08.06.2021 г. ответчик на почве ранее возникшего конфликта на бытовой почве умышленно нанес хозяйственно – бытовым ножом фио один удар в правую половину грудной клетки, причинив телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью.

Лицом, ответственным за причиненный вред здоровью фио является ответчик, так как его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, подтверждается вступившем в законную силу приговором Одинцовского городского суда от 27.08.2021.

Из средств государственного внебюджетного фонда – фио на лечение фио в фио «Одинцовская областная больница» затрачено 53 165 руб.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с фио в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования адрес средства, затраченные на лечение фио в сумме 53 165 руб.

Прокурор в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не заявлял

фио судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не заявлял.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 31 ФЗ от 29.11.2010 г. № 326-ФЗ «ОБ обязательном медицинском страховании в РФ» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Приговором Одинцовского городского суда адрес от 27.08.2021 г. ответчик фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

Данным приговором суда установлено, что 08.06.2021 г. ответчик на почве ранее возникшего конфликта на бытовой почве умышленно нанес хозяйственно – бытовым ножом фио один удар в правую половину грудной клетки, причинив телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта Отдела судебно-медицинской экспертизы ФГКУ 111 Главного государственного центра судебно-медицинских и криминалистических экспертиз Министерства обороны РФ № 800 от 18.07.2021 г., у фио при поступлении на стационарное лечение в реанимационное отделение фио «Одинцовская областная больница 08.06.2021 г. обнаружено телесное повреждение в виде колото-резанной раны, о чем свидетельствует ее проникающий характер, линейная форма, преобладание глубины раны над ее шириной и длиной. Данное ранение причинено в результате одного удара, что подтверждается наличием одной раны и одного раневого канала. Клото-резанное сочетание слепое ранение правой половины грудной клетки, проникающее в правую плевральную и брюшную полости, с повреждением правого легкого, правосторонним гемопневмотораксом, сквозным ранением диафрагмы с правой доли печени, кровотечением в брюшную полость у фио было опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Согласно выписке из реестра счетов оказанной медицинской помощи за счет средств ОМС, на лечение фио затрачено 53 165 руб.

До настоящего времени денежные средства в размере 53 165 руб. не возмещены, доказательств обратного суду представлено не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1794 руб. 95 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Одинцовского городского прокурора в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования адрес к фио о взыскании средств, затраченных на лечение гражданина, пострадавшего от преступных действий, – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования адрес денежные средства в размере 53 165 рублей.

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 1794 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Кирьянен Э.Д.