Дело № 2953/2023 13 февраля 2023 года

УИД78RS0020-01-2022-004396-02 г.Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Щевелёвой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

03.08.2022 АО «Банк ДОМ.РФ» предъявило иск к ФИО1 о расторжении кредитного договора № АКк 60/2013/01-02/23283 от 17.06.2013, заключенного между ФИО1 и ООО (КБ) «АйМаниБанк», взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № АКк 60/2013/01-02/23283 от 17.06.2013 по состоянию на 20.07.2022 в размере 2 253 006 рублей 86 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 17,5 % годовых, начиная с 21.07.2022 и по день вступления решения суда в законную силу, расходов по оплате государственной пошлины в размере 31 465 рублей 03 копейки, обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору № АКк 60/2013/01-02/23283 от 17.06.2013, принадлежащий ФИО1, а именно, транспортное средство, VOLKSWAGEN CARAVELLE Т5 TDI, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № 0, белого цвета, путем его продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии со ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем.

Представитель истца исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства, в письменном отзыве просил в иске отказать, применить исковую давность.

Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно материалам дела, 15.04.2016 между ООО (КБ) «АйМаниБанк» (прежнее наименование - ООО КБ «Алтайэнергобанк», далее - Цедент) и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) - в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» (далее - Кредитор, Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования № 30-1-РК/АМБ (далее - Договор уступки прав требования), в соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял все права требования по Кредитному договору № АКк60/2013/01-02/23283 от 17.06.2013, заключенному между ФИО1 и ООО (КБ) «АйМаниБанк» (далее - Кредитный договор).

17.06.2013 ООО (КБ) «АйМаниБанк» (далее - Цедент) заключил Кредитный договор № АКк 60/2013/01-02/23283 с ФИО1 (далее - Заемщик). Целевое назначение кредита - приобретение транспортного средства.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись: Условия предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО (КБ) «Аптайэнергобанк» от 29.12.2012 (далее - Условия предоставления кредита), Заявление-Анкета о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО (КБ) «АйМаниБанк» (далее - Заявление-анкета о присоединении к Условиям предоставления кредита).

Рассмотрев заявление ФИО1, ООО (КБ) «АйМаниБанк» принял положительное решение о предоставлении заемщику денежных средств в размере 681 250 рублей 50 копеек на приобретение транспортного средства. В соответствии с п. 3.4 Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 17,5 % годовых. Срок пользования кредитом до 18.06.2018 (включительно).

В соответствии с п. 18 Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита, ответчик был ознакомлен с Условиями предоставления кредита, действующими на момент заключения кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись. Также заемщик был уведомлен о полной стоимости кредита и ознакомлен с графиком платежей.

В соответствии с Условиями предоставления кредита проценты начисляются Банком за фактическое количество дней пользования Кредитором. При этом год принимается равным 365 или 366 дням, в соответствии с действительным числом календарных дней в году. Начисление процентов по Кредиту производится на фактический остаток задолженности по Кредиту, начиная с даты, следующей за датой предоставления Кредита и до даты погашения соответствующей части основного долга (включительно), предусмотренный Графиком погашения. За пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты по ставке в размере 28% годовых.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В этом случае конклюдентные действия стороны расцениваются как изъявление согласия на заключение договора. Поэтому совершение лицом, получившим оферту (предложение заключить договор), в срок, установленный для ее акцепта (принятия предложения), действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Таким образом, истец акцептировал направленное предложение ответчика о заключении кредитного договора, а ответчик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами.

В соответствии с положениями Условий предоставления кредита заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Пункт 2 кредитного договора № АКк 60/2013/01-02/23283 от 17.06.2013 содержит условия договора залога транспортного средства в обеспечение обязательств по данному кредитному договору.

Заложенное транспортное средство - VOLKSWAGEN CARAVELLE Т5 TDI, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № 0, белого цвета.

В соответствии с п. 4 Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставление кредита согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога составила 787 500 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору Кредитором было направлено требование Заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек, о расторжении кредитного договора. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.

По состоянию на 20.07.2022 сумма задолженности Заемщика по кредитному договору составила 2 253 006 рублей 86 копеек, из которых основной долг – 214 155 рублей 58 копеек, просроченные проценты – 24 227 рублей 77 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 1 802 151 рубль 44 копейки, неустойка на просроченные проценты – 212 472 рубля 07 копеек.

ФИО1 заявил о применении исковой давности и отказе в иске по данному основанию.

Согласно графику платежей по кредитному договору № АКк 60/2013/01-02/23283 от 17.06.2013, последний платеж должен быть внесен 18.06.2018 (л.д.24).

Таким образом, срок исковой давности по последнему платежу оканчивается 18.06.2021. ФИО1 ссылается на совершение им последнего платежа в апреле 2017 года. Доказательства внесения платежей по кредитному договору после 18.06.2018 истцом не представлены.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как предусмотрено п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п.24 приведенного выше Постановления Пленума, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом пропуска истцом исковой давности, заявления ответчика об отказе в иске по данному основанию, суд отказывает в иске в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с учетом отказа в иске судебные расходы истца возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: