61RS0011-01-2025-003128-03 К делу №2-1899/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2025 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прошиной Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марусевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2,, ФИО3, о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований, указал, что 22.04.2024 года между ФИО и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № 0321638953. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Банку стало известно о смерти ФИО, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору, не исполнены. На дату направления в суд искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 14 458,66 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 13 779,59 руб., просроченные проценты в размере 669,81 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления в размере 9,26 руб. По имеющейся у истца информации, после смерти ФИО открыто наследственное дело № 174/2025. В связи с чем, истец просит суд взыскать в свою пользу с наследников в пределах наследственного имущества ФИО просроченную задолженность в размере 14 458,66 руб., из которых: 13 779,59 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 669,81 руб. – просроченные проценты, 9,26 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Согласно информации нотариуса Белокалитвинского нотариального округа Ростовской области ФИО4, с заявлением о принятии наследства, после умершего 26.01.2025 года ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратились: 12.07.2025 года супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ; 25.07.2025 года дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственная масса состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру; земельного участка. Свидетельство о праве на наследство по закону (завещанию) не выдавалось (л.д. 43).

В судебное заседание представитель истца – АО «ТБанк», не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, письменно просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчики – ФИО2 и ФИО3, не явились, согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором, надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Суд учитывает, что в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, что на основании заявления-анкеты от 22.04.2024 года между АО «ТБанк» и ФИО заключен договор потребительского кредита № 0321638953 с максимальным лимитом задолженности 1 000 000 руб., текущий лимит задолженности 15 000 руб. под 34,190% годовых (л.д. 27-36).

Истец АО «ТБанк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору потребительского кредита № 0321638953 от 22.04.2024 года, выпустив на имя ФИО кредитную карту.

Согласно выписке по номеру договора № 0321638953 за период с 18.04.2024 года по 23.10.2025 года, ФИО по договору кредитной карты № 0321638953 от 22.04.2024 года осуществлял денежные операции (л.д. 24).

ФИО свои обязательства по договору кредитной карты № 0321638953 от 22.04.2024 года исполнял ненадлежащим образом.

Согласно справке о размере задолженности от 23.10.2025 года, расчету/выписке задолженности по договору кредитной линии № 0321638953 за ФИО по договору потребительского кредита № 0321638953 от 22.04.2024 года образовалась задолженность в размере 14 458,66 руб., из которых: основной долг в размере 13 779,59 руб., проценты в размере 669,81 руб., комиссии и штрафы в размере 9,26 руб. (л.д. 10, 22-23).

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 26.01.2025 года (л.д. 43).

На дату смерти ФИО обязательства по выплате задолженности по договору потребительского кредита № 0321638953 от 22.04.2024 года, не исполнены.

Согласно информации нотариуса Белокалитвинского нотариального округа Ростовской области ФИО1, с заявлением о принятии наследства, после умершего 26.01.2025 года ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратились: 12.07.2025 года супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ; 25.07.2025 года дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственная масса состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру; земельного участка. Свидетельство о праве на наследство по закону (завещанию) не выдавалось (л.д. 43).

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В связи с чем, суд полагает, что надлежащими ответчиками по настоящему гражданскому делу являются ФИО2 и ФИО3 – наследники ФИО

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, в судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, доказательств погашения образовавшейся задолженности суду не представили.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан обоснованным, ответчиками не оспорен, в связи с чем, суд полагает возможным использовать его при принятии решения.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец, при обращении в суд, понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 9).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решение суда состоялось в пользу истца, поэтому с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в счет возмещения судебных расходов истца в пользу АО «ТБанк» следует взыскать 4 000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк», о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, (ИНН №), ФИО3 (ИНН №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) в солидарном порядке за счет наследственного имущества и ФИО, задолженность по договору потребительского кредита № 0321638953 от 22.04.2024 года, заключенному между АО «ТБанк» и ФИО, по состоянию на 23.10.2025 года, в размере 14 458,66 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 13 779,59 руб., просроченные проценты в размере 669,81 руб., комиссии и штрафы в размере 9,26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 18 458,66 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е. с 15.12.2025 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 декабря 2025 года.

Судья Д.С. Прошина