РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2025 года Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2839/2025 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к фио Шалико Яношевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере сумма, из которых сумма – просроченная ссуда, сумма -просроченные проценты, сумма – неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, оплаченной при подаче иска.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***> от 05.04.2024 г. В соответствии с п. 1 указанного Договора фио был выдан кредит в размере сумма сроком на 96 месяцев. Договор был совершен в простой письменной форме. В соответствии с п. 6 Договора ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитными средствами не позднее 30 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора. В силу п. 4 Договора Заемщик обязан возвратить займодателю полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора о кредитовании. Компания выполнила свои обязательства по договору, перечислив сумму на банковские реквизиты Заемщика. Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору, с 30.05.2024 г. вышел на просрочку что подтверждается представленным расчетом. Период, за который образовалась задолженность, с 30.05.2024г. по 17.01.2025г. По настоящее время Заемщик не погасил в полном объеме задолженность и продолжает незаконно удерживать чужие денежные средства. Ответчику было направлено требование от 10.12.2024г. о погашении текущей задолженности перед ПАО «Сбербанк», в котором уведомил Заемщика, что в случае, если Заемщик в установленный срок не погасит текущую задолженность, Кредитор вправе досрочно расторгнуть Договор в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами, а также инициировать взыскание задолженности в судебном порядке. Заемщиком ни до заключения Договора, ни во время его исполнения не предъявлялись какие-либо заявления о несогласии с размером согласованных в Договоре процентов за пользование средствами, штрафных санкций и/или требований об их уменьшении. В связи с нарушением Заемщиком обязательств по договору №121257884 от 05.04.2024 г. задолженность Ответчика перед Истцом по состоянию на 17.01.2025 года составляет сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор №121257884 от 05.04.2024 г., по условиям которого истец передал ответчику денежные средств в размере сумма на срок 96 месяцев, под 8.9% годовых.

Согласно представленного графика, ответчик обязался погашать задолженность 30 числа каждого месяца в размере сумма (п.6 Договора).

Свои обязательства перед ответчиком ПАО «Сбербанк» выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства путем перечисления на расчетный счет, что подтверждено договором.

Согласно расчета предоставленного истцом, сумма задолженности ответчика по договору составляет сумма, из которых сумма – просроченная ссуда, сумма -просроченные проценты, сумма – неустойки,

Учитывая, что ответчиком обязательства по договору в полном объеме не исполнены, задолженность в размере сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к фио Шалико Яношевичу о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с фио Шалико Яношевича (...паспортные данные...) в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать 1565107,сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Ю.А. Черкащенко

Решение изготовлено в окончательной форме 06 июня 2025 года.