Дело №1-165/2023

УИД 33RS0012-01-2023-001480-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

22 сентября 2023 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего Иванова В.Ю.,

при секретаре Леонтьевой И.А.,

с участием государственного обвинителя Красильниковой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Королевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в городе Кольчугино уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении двух мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, когда он:

1) 19 июля 2021 года по месту своего жительства: <адрес>, с умыслом на хищение чужого имущества путем обмана, действуя совместно и согласованно с неустановленными следствием лицами, при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте бесплатных объявлений «<данные изъяты>», c помощью «<данные изъяты>» отыскал объявление о продаже усилителя стоимостью 5 500 рублей, размещенное Потерпевший №1, заведомо не намереваясь приобретать и оплачивать указанный товар, используя неустановленный следствием виртуальный абонентский номер, вступил в переписку в мессенджере «<данные изъяты>» с Потерпевший №1, в ходе которой сообщил заведомо ложные сведения о своей личности и под предлогом приобретения вышеназванного усилителя, ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно истинности своих преступных намерений и действуя согласно отведенной ему преступной роли, заведомо не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, убедил Потерпевший №1 пройти по ссылке на неустановленный следствием фишинговый сайт, полученный последним в ходе вышеназванной переписки от ФИО1, дезинформировав Потерпевший №1 о том, что данная ссылка ведет на сайт получения им оплаты за товар на сайте «<данные изъяты>». Потерпевший №1, введенный в заблуждение и не подозревая о преступном умысле ФИО1 и неустановленных следствием лиц, пройдя по неустановленной следствием ссылке, с целью получения оплаты от ФИО1 указал в диалоговом окне фишингового сайта реквизиты своей банковской карты №, выпущенной в ПАО «<данные изъяты>»: а именно номер, срок действия, данные CVC/СVV-кода карты, а также поступивший в SMS-сообщении код операции, после чего подтвердил выполнение операции. В результате чего, с банковского счета №, открытого в отделении <адрес>, в 00 часов 00 минут 19 июля 2021 года денежные средства в размере 5 582 рубля 50 копеек (из которых комиссия в сумме 82 рубля 50 копеек), принадлежащие Потерпевший №1 были списаны и переведены на электронный кошелек, находящийся в пользовании ФИО1 и неустановленных следствием лиц, которые распорядились ими по своему усмотрению.

2) не позднее 17 часов 06 минут 27 июля 2021 года, находясь по вышеуказанному адресу, используя неустановленный следствием виртуальный абонентский номер, ФИО1 вступил в переписку в мессенджере «<данные изъяты>» с Потерпевший №2, в ходе которой умышленно сообщил заведомо ложные сведения о своей личности и под предлогом приобретения усилителя, ввел Потерпевший №2 в заблуждение относительно истинности своих преступных намерений и действуя согласно отведенной ему преступной роли, заведомо не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, убедил Потерпевший №2 пройти по ссылке на неустановленный следствием фишинговый сайт, полученный последним в ходе вышеназванной переписки от ФИО1, дезинформировав Потерпевший №2 о том, что данная ссылка ведет на сайт получения им оплаты за товар на сайте «<данные изъяты>». Потерпевший №2, введенный в заблуждение и не подозревая о преступном умысле ФИО1 и неустановленных следствием лиц, пройдя по неустановленной следствием ссылке, с целью получения оплаты от ФИО1 указал в диалоговом окне фишингового сайта реквизиты своей банковской карты №, выпущенной в АО «<данные изъяты>»: а именно номер, срок действия, данные CVC/СVV-кода карты, а также поступивший в SMS-сообщении код операции, после чего подтвердил выполнение операции. В результате с банковского счета №, открытого <адрес>, в 17 часов 06 минут 27 июля 2021 года денежные средства в размере 7 105 рублей 00 копеек (из которых комиссия в сумме 105 рублей 00 копеек) и в 17 часов 07 минут 27 июля 2021 года денежные средства в размере 7 105 рублей 00 копеек (из которых комиссия в сумме 105 рублей 00 копеек), в общей сумме 14 000 рублей принадлежащие Потерпевший №2 были списаны и переведены на электронный кошелек, находящийся в пользовании ФИО1 и неустановленных следствием лиц, которыми они распорядились по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, прокурор и потерпевшие согласны на проведение судебного заседания в особом порядке.

Данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как подсудимый обвиняется в совершении преступлений, средней тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Выслушав мнение участников процесса, и изучив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон, поскольку вред заглажен, ущерб возмещен, примирение наступило, извинения принесены, ходатайства заявлены добровольно.

Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением дела, подтвердил наступление примирения с потерпевшими, заглаживание вреда путем принесения публичных извинений и возмещением причиненного ущерба в полном объеме.

Адвокат подсудимого Королева А.В. полагает, что есть все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, не судим, в 2023 закончил обучение в колледже, официально трудоустроился, призывник в ВС РФ, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, потерпевшие также на следствии заявляли ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением.

Государственный обвинитель согласен с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, поскольку он ранее не судим, совершил преступления средней тяжести, вред загладил, ущерб возместил, примирение с потерпевшими наступило, все необходимые условия для прекращения дела соблюдены.

В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенные подсудимым ФИО1 два преступления по ч. 2 ст. 159 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим, примирился с потерпевшими, вред загладил, ущерб возместил, характеризуется положительно по месту учебы и работы, <данные изъяты>.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья 25 УПК РФ предоставляет суду право прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

По смыслу закона в соответствии со статьей 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда. При этом следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, личность совершившего преступление, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Поскольку уголовно-процессуальный закон не содержит каких-либо ограничений в процессуальных правах лиц, признанных потерпевшими в порядке, установленном частью 8 статьи 42 УПК РФ, примирение лица, совершившего преступление, с такими потерпевшими может служить основанием для освобождения его от уголовной ответственности.

Закон не устанавливает иных, кроме указанных в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, условий и оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, а судом неустановленно ни одного основанного на законе обстоятельства, которое бы свидетельствовало о невозможности прекращения данного уголовного дела за примирением сторон.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что наступило примирение подсудимого ФИО1 с потерпевшими, вред заглажен, совершены впервые преступления средней тяжести, суд считает возможным прекращение его уголовного преследования.

Руководствуясь ст. 25, 255 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1 и его защитнику Королевой А.В. потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2, Кольчугинскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий В.Ю. Иванов