№ 2-1074/2025 (2-8811/2024)

УИД 63RS0038-01-2024-008111-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2025 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ерофеевой О.И.,

при секретаре Мураджян С.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску № 2-1074/2025 (2-8811/2024) по иску ПАО «Росбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Росбанк» первоначально обратился в Кировский районный суд г.Самары с иском к ответчику ФИО2, в котором просит суд, взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору <***> от 18.07.2023 года в размере 832 917,92 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 529,18 руб. и госпошлину за требование неимущественного характера в размере 6 000 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль Renault Duster, 2017 г.в., VIN: №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 173 000 руб. в счет погашения задолженности ответчика перед ПАО Росбанк по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований истец указал, что 18.07.2023г. между ПАО «Росбанк», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 814 422,06 руб. на срок до 18.07.2028г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Renault Duster, 2017 г.в., VIN: №.

Факты выдачи ответчику кредита подтверждается следующими документами: кредитным договором, историей всех погашений клиента по договору, расчетом задолженности.

В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 832 917,92 руб., из которых: долг по погашению кредита (просроченный кредит): 763 227,27 руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам: 69 690,65 руб.

Согласно отчета об оценке от 19.08.2024г., проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля Renault Duster, 2017 г.в., VIN: № составляет 1 173 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

Определением Кировского районного суда г.Самары от 08.10.2024г. передано по подсудности в Промышленный районный суд г.Самары.

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, против вынесения заочного решения не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате и времени извещался судом надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 18.07.2023г. между ПАО «Росбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>.

По условиям кредитного договора <***> от 18.07.2023г. ответчику был предоставлен кредит в размере 814 422,06 руб. сроком до 18.07.2028г. под 16,60% годовых.

В соответствии с п. 11 договора кредит предоставлен для целевого использования, а именно: приобретения автотранспортного средства Renault Duster, 2017 г.в., VIN: №.

Заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты, начисленные на кредит, в порядке, установленном настоящим договором. Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные на кредит, путем осуществления ежемесячных платежей в размере 19 600,00 рублей.

Заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты, начисленные на кредит, в порядке, установленном настоящим договором.

При нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту заемщик обязан уплатить кредитору пени на сумму просроченного платежа исходя из ключевой ставки ЦБ РФ на день заключения договора за каждый календарный день просрочки.

На основании договора купли-продажи автотранспортного средства с использованием кредитных средств ФИО2 в собственность приобретено автотранспортное средство Renault Duster, 2017 г.в., VIN: №.

Банк выполнил свои обязательства, перечислив денежные средства в сумме 814 422,06 руб. на счет, открытый на имя ФИО2, что подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, в последующем прекратил внесение платежей по кредиту.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.4.1. Общих условий кредитного договора в случае просрочки заемщиками очередного ежемесячного платежа у банка появляется право требовать полного досрочного исполнения ответчиками всех своих обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов, суммы пеней, предусмотренных кредитным договором.

ПАО «РОСБАНК» в адрес ФИО2 направлено письмо-требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и пеней.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, согласно которому сумма задолженности ответчика перед кредитором составляет 832 917,92 руб., из которых: долг по погашению кредита (просроченный кредит): 763 227,27 руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам: 69 690,65 руб.

Суд признает данный расчет правильным, ответчиком он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору <***> от 18.07.2023г. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5% от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Судом установлено, что нарушение ответчиком обязательства по оплате основного долга и задолженности по оплате за пользование заемными денежными средствами является существенным, а период просрочки значительно более трех месяцев.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.4 ч. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на транспортное средство Renault Duster, 2017 г.в., VIN: №, а также определении начальной продажной стоимости автотранспортного средства, определения способа реализации путем продажи с публичных торгов подлежат удовлетворению.

Согласно отчета об оценке от 19.08.2024г., проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля Renault Duster, 2017 г.в., VIN: № составляет 1 173 000 руб., ответчиком данное заключение эксперта не опровергнуто.

Обеспечением обязательств ответчика по договору займа является залог автотранспортного средства, что подтверждается материалами дела.

У суда не имеется оснований не доверять данному отчету, поскольку отчет является аргументированным, каких-либо неясностей и противоречий не содержит. Ответчиком данное заключение не опровергнуто, свой отчет не представлен.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, автотранспортное средство Renault Duster, 2017 г.в., VIN: № путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в сумме 1 173 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 529,18 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, № №) в пользу ПАО «РОСБАНК» (ИНН №) задолженность по кредитному договору <***> от 18.07.2023г. в размере 832 917,91 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 17 529,18 руб., а всего взыскать 850 447,1 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство, Renault Duster, 2017 г.в., VIN: №.

Определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 1 173 000 руб.

Определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2025 года.

Председательствующий: О.И.Ерофеева