Дело № 2-1512/2022г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
11 ноября 2022 г. г. Дербент.
Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова А.Т., при секретаре Таркулиевой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общество «Сбербанк»(далее- Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Публичного акционерного общество «Сбербанк» обратилось в Дербентский районный суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 29.09.2020 выдало кредит ФИО3 в сумме 86 398,74 руб. на срок 60 мес. под 19.9% годовых.
Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Г рафиком платежей.
Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.
В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 29.12.2021 по 23.09.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 84 641,41 руб., в том числе:
просроченные проценты - 11 554,25 руб.
просроченный основной долг - 73 087,16 руб.
Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено.
Банку стало известно, что Ответчик - умер,
Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика открыто отариусом ФИО4 в <адрес>.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнено не было.
На основании изложенного, истец просит:
Расторгнуть кредитный договор № от 29.09.2020, заключенный между ПАО « Сбербанк» и ФИО9.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика:
- задолженность по кредитному договору № от 29.09.2020 за период с 29.12.2021 по 23.09.2022 (включительно) в размере 84 641,41 руб., в том числе:
- просроченные проценты - 11 554,25 руб.
- просроченный основной долг - 73 087,16 руб.
- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 739,24 руб., всего взыскать: 87 380 рублей 65 копеек.
ПАО « Сбербанк» извещено, своего представителя в судебное заседание не направило, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО1, извещённая о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика.
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 29.09.2020 выдало кредит ФИО3 в сумме 86 398,74 руб. на срок 60 мес. под 19.9% годовых.
Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, перечислив обусловленную кредитным договором сумму денежных средств..
Как следует из представленных суду материалов, Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 29.12.2021 по 23.09.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 84 641,41 руб., в том числе:
просроченные проценты - 11 554,25 руб.
просроченный основной долг - 73 087,16 руб.
24 декабря 2021 года заемщик ФИО8 умер.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят также имущественные обязанности наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (пункт 59 вышеназванного постановления Пленума).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва, Санкт-Петербург и Севастополь или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 названного Постановления).
Из представленной копии наследственного дела ФИО7. следует, что ответчик ФИО1 обратилась с заявлением к нотариусу Дербентского нотариального округа ФИО4 с заявлением о принятии наследства по закону, оставшегося после смерти его супруга ФИО2, умершего24 декабря 2021 г. ФИО1 является единственным наследником, принявшей наследство путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства. Сведения о принятии наследства другими наследниками отсутствуют.
Однако свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 не выдано.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ наследственное имущество состоит из квартиры площадь. 61,1 кв. м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Наличие у ФИО2 иного имущества не установлено.
Поскольку сумма задолженности по кредитному договору наследодателем не погашена, она подлежат взысканию с наследника ФИО1, принявшей наследство.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общество «Сбербанк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 29.09.2020, заключенный между ПАО « Сбербанк» и ФИО2.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитному договору № от 29.09.2020 за период с 29.12.2021 по 23.09.2022 (включительно) в размере 84 641,41 руб., в том числе:
- просроченные проценты - 11 554,25 руб.
- просроченный основной долг - 73 087,16 руб.
- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 739,24 руб., всего взыскать: 87 380 рублей 65 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Председательствующий Магомедов А.Т.