Дело №2-1/2023 (№ 2-237/2022) 35RS0№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кириллов 27 февраля 2023 года
Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Макаровой В.А.,
при секретаре Николаевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» кТерриториальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской областио взыскании денежных средств по договору займа,
установил :
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском кД., в котором просит взыскать сответчикав пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44820 руб. 95 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6867 руб. 15 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4321 руб. 92 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1881 руб. 00 коп., издержки, связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложениями к исковому заявлению – 81 руб.60 коп.
Требования мотивированы тем, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» иД.заключили договоркредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик погашение задолженности по договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии)№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 58947 руб. 36 коп. На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ с должника Д. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность в размере 59931 руб. 57 коп. Задолженность по судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Считают, что истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.
Протокольным определением Кирилловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью Д. в качестве ответчика по делу привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении иска отказать, просил учесть, что взыскание задолженности производится путем обращения взыскания за счет денежных средств, находящихся на банковских счетах, открытых на имя Д., с предъявлением взыскателем исполнительного документа в банки, без обращения взыскания на средства федерального бюджета либо из казны Российской Федерации. Также указал, что оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов по оплате госпошлины с ответчика отсутствуют.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу с пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» иД.заключили договороб использовании карты №, в соответствии с которым ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом 40 000 руб. Процентная ставка по договору составила 44,90% годовых.
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило право требования ООО «Агентство Финансового Контроля») на основании договора уступки прав требования (цессии)№от ДД.ММ.ГГГГ.
По информации истца судебным постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ с Д. в пользу «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № и расходы по оплате госпошлины в общем размере 59931 руб. 57 коп. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанная задолженность исполнена в полном объеме.
Истец обратился в суд о взыскании с Д. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44820 руб. 95 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6867 руб. 15 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4321 руб. 92 коп.
ДД.ММ.ГГГГ Д. умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС №1 Управления ЗАГС Вологодской области составлена актовая запись о смерти.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Из разъяснений, приведенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 60 Постановления № 9).
Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.
По информации нотариуса по нотариальному округу Кирилловский район ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № наследственного дела к имуществу Д., ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.
В реестре наследственных дел информация об открытии наследственного дела к имуществу Д. отсутствует.
Согласно имеющейся в материалах дела информации ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), АО «Банк СГБ», АО «Россельхозбанк», ПАО «Совкомбанк» счета, открытые на имя Д. отсутствуют.
По сведениям Управления государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Вологодской области, ОГИБДД ОМВД России по Кирилловскому району транспортных средств за Д. не зарегистрировано.
В Едином государственном реестре недвижимости сведений о правах Д. на недвижимое имущество не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Учитывая, что никто из наследников за принятием наследства после смерти Д. не обращался, наследственного дела к её имуществу не заводилось, какого-либо движимого и недвижимого имущества у умершей, открытых счетов на имя наследодателя, не имеется, суд полагает, что обязательства Д. по кредитному договору прекратились в связи невозможностью исполнения.
Судом установлен факт отсутствия у Д. какого-либо выморочного имущества, за счет принятия и реализации которого возможно было бы погасить задолженность наследодателя по кредитному договору, в связи с чем, суд считает необходимым в иске к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области отказать.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» кТерриториальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской областио взыскании денежных средств по договору займа, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья В.А.Макарова
Копия верна.
Судья В.А.Макарова