Решение по делу № 02-1318/2025 от 17.12.2025 | Зюзинский районный суд (Город Москва)

Категория дела О признании договора страхования недействительным Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Адрес обратилось в суд с иском к фиоВ, в котором с учетом заявлений об изменении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать недействительным договор страхования № 60/69-55224128 от 22 марта 2023 года, заключенный между адрес

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что 20 марта 2023 года между <ФИО> (Заемщик) и Банком «Мир Привелегий» заключен кредитный договор , согласно которым <ФИО> предоставляется кредит в размере сумма на срок 206 месяцев.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о признании договора страхования недействительным удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД 77RS0009-02-2024-015029-24

Дело № 2-1318/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

с участием представителей истца по доверенности – фио, фио, представителя третьего лица ООО «Национальная фабрика Ипотеки» по доверенности – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1318/2025 по иску Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к фиоВ, в котором с учетом заявлений об изменении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать недействительным договор страхования № 60/69-55224128 от 22 марта 2023 года, заключенный между адрес и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу адрес расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 20 марта 2023 года между ФИО1 (Заемщик) и Банком «Мир Привелегий» заключен кредитный договор <***>, согласно которым ФИО1 предоставляется кредит в размере сумма на срок 206 месяцев.

В соответствии с п. 10.3 кредитного договора заемщик обязуется, в том числе заключить договор страхования рисков прекращения права собственности залогодателя на недвижимое имущество, а также обременения (ограничения) права собственности на него правами третьих лиц.

Согласно п. 11.1. кредитного договора Заемщик (ФИО1) обязался предоставить в залог принадлежащее ФИО1 на праве собственности жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер: 50:13:0070210:8798 на срок до полного погашения кредита. Залог недвижимого имуществва возникает на основании Договора об ипотеке с даты государственной регистрации ипотеки в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав.

20 марта 2023 года между Банком «Мир Привелегий» и ФИО1 заключен договора об ипотеке, согласно которому ФИО1 передал банку в залог (ипотеку) квартиру по вышеуказанному адресу, выдана закладная, обременение в виде ипотеки зарегистрировано 21 марта 2023 года.

22 марта 2023 года между адрес и ФИО1 был заключен договор страхования титула собственности № 60/69-55224128 в отношении имущественных интересов, связанных с потерей имущественных прав на недвижимое имущество - квартира № 96, площадью 115,9 кв.м, расположенной по адресу: адрес, переданное в залог Банку «Мир Привилегий».

Договор страхования заключен на основании представленных ФИО1 документов: анкеты на страхование от 14 марта 2023 года; договора купли-продажи квартиры; выписки из ЕГРН; паспорта ФИО1; водительского удостоверения ФИО1; кредитного договора от 20 марта 2023 года.

В пунктах 5, 6, 8, и 9 приложения к анкете на страхование Страхование риска прекращения права собственности (титульное страхование)) ФИО1 указал, что является собственником квартиры № 96, площадью 115,9 кв.м, расположенной по адресу: адрес, а так же об отсутствии каких-либо обременений и предыдущих отчуждениях.

По договору купли-продажи закладных № 49-Э от 30 марта 2023 года право требования кредитному договору <***> от 20 марта 2023 года, заключенному между Банком «Мир Привилегий» и ФИО1, договору об ипотеке и закладной перешли от Банка «Мир Привилегий» к ООО «Национальная Фабрика Ипотеки».

Решением Пушкинского городского суда адрес от 30 ноября 2023 года, оставленным без изменений Московским областным судом, договор купли-продажи квартиры №96, площадью 115,9 кв.м, расположенной по адресу: адрес, заключенный 22 марта 2023 года между Министерством имущественных отношений адрес и ФИО1, признан недействительным, сведения о регистрации права собственности ФИО1 на указанную квартиру исключены из Единого государственного реестра недвижимости, восстановлена в Едином государственном реестре недвижимости запись о регистрации права собственности адрес.

При этом, судами установлено, что оформление права собственности ФИО1 в отношении квартиры № 96, расположенной по адресу: адрес, осуществлено на основании поддельных документов по купле-продаже, денежные средства от продажи квартиры в бюджет адрес не поступали.

Указанное свидетельствует о предоставлении ответчиком недостоверных сведений о наличии права собственности у ФИО1 и отсутствии интереса в страховании данного имущества.

Представители истца адрес по доверенности фио, фио в судебное заседание явились, исковые требования с учетом заявлений об изменении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Представитель третьего лица ООО «Национальная фабрика Ипотеки» по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования с учетом заявлений об изменении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представитель третьего лица Банк «Мир Привилегий» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом

С учетом мнения представителей истца, представителя третьего лица, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии ответчика, представителя третьего лица, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителей истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что 20 марта 2023 года между ФИО1 (Заемщик) и Банком «Мир Привелегий» заключен кредитный договор <***>, согласно которым ФИО1 предоставляется кредит в размере сумма на срок 206 месяцев.

По смыслу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, поскольку в нем участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе (п. 1).

Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем (п. 2).

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 ст. 944 ГК РФ, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК РФ (п. 3).

В соответствии со ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Таким образом, учитывая положения названных норм права, суд приходит к выводу о том, что обязательным условием для применения нормы о недействительности сделки является наличие умысла страхователя, направленного на сокрытие обстоятельств или предоставление ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его.

В рассматриваемом случае ответчик при заключении договора страхования умолчал о неоплате по договору купли-продажи, что создало у истца неверное представление о предмете страхования, так как фактически право собственности ответчика было неполноценным и оспоримым из-за существенного нарушения условий договора купли-продажи.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания договора страхования недействительным, поскольку установлен умысел страхователя, направленный на сокрытие обстоятельств и предоставление ложных сведений, имеющих существенное значение.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования № 60/69-55224128 от 22.03.2023, заключенный между Акционерным обществом «Московская акционерная страховая компания» (ОГРН <***>) и ФИО1 (паспортные данные).

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ОГРН <***>) расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 марта 2026 года.

Судья:

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →