Решение по делу № 2-902/2022 от 15.08.2022 | Похвистневский районный суд (Самарская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» августа 2022 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Борисовой В.В., при секретаре Салиховой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-902/2022 по иску АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения,

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора, указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику - ФИО1 кредит – денежные средства в размере 80089,12 рублей, под 26,90% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному соглашению: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету кредитная задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 24830,71 рубль из которых: просроченный основной долг в размере 20738,67 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в размере 473,47, рублей; проценты за пользование кредитом в размере 3429,00 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов в размере 189,57 рублей. В адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего момента образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена, ответа на требование не получено.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ответчиком - ФИО1 заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1. кредит в размере 157 174,59 рублей под 12,9 % годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. В связи с систематическим нарушением ответчиком условий соглашения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, что составляет 128 005,17 рублей в том числе: 116 923,25 рублей - просроченный основной долг; 2 377,64 рублей - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 8 208,97 рублей - проценты за пользование кредитом; 495,31 рублей - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов.

В адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего момента образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена, ответа на требование не получено.

Таким образом, общая сумма задолженности по Соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 152 835,88 рублей.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 830,71 рублей в том числе: 20 738,67 рублей - просроченный основной долг; 473,47 рублей - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 3 429,00 рублей -проценты за пользование кредитом; 189,57 рублей - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов. Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 005,17 рублей в том числе: 116 923,25 рублей - просроченный основной долг; 2 377,64 рублей - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 8 208,97 рублей - проценты за пользование кредитом; 495,31 рублей - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов. Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1. Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 сумму государственной пошлины в размере 10 257 рублей

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его участия, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при отсутствии возражений истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая согласие представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1. кредит в размере 80 089,12 рублей под 26,90 % годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставление истцом указанного кредита подтверждается выпиской по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, условия предоставления кредита истцом соблюдены.

Погашение кредита (основного долга) и уплата начисленных процентов осуществляется в соответствии с п. 6 Соглашения ежемесячно до 31 числа каждого месяца.

В связи с систематическим нарушением ответчиком условий Соглашения в части погашения кредита и уплаты процентов по кредиту образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями п. 12 Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 830,71 рублей в том числе: 20 738,67 рублей - просроченный основной долг; 473,47 рублей - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 3 429,00 рублей - проценты за пользование кредитом; 189,57 рублей - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов.

В адрес ответчика Банком направлялось требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего момента образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена, ответа на требование не получено.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») и ФИО1 заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1. кредит в размере 157 174,59 рублей под 12,9 % годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставление Банком указанного кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, условия предоставления кредита истцом соблюдены.

Погашение кредита (основного долга) и уплата начисленных процентов осуществляется в соответствии с п. 6 Соглашения ежемесячно по 25 числа каждого месяца.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 128 005,17 рублей в том числе: 116 923,25 рублей - просроченный основной долг; 2 377,64 рублей - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 8 208,97 рублей - проценты за пользование кредитом; 495,31 рублей - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов.

В адрес Заемщика Банком направлялось требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего момента образовавшаяся задолженность Заемщиком не погашена, ответа на требование не получено.

Расчет задолженности является правильным и арифметически верным, ответчиком не оспорен. Оснований для снижения неустойки у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчику задолженности в сумме 152 835,88 рублей.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Кредитный договор может быть прекращен (расторгнут) его сторонами (одной из сторон) способом, по основаниям и в порядке, предусмотренным общими положениями договорного права применительно ко всякому гражданско-правовому договору, но с учетом специальных правил (гл. 42 ГК РФ), регулирующих особенности расторжения именно кредитного договора.

Кредитный договор может быть также расторгнут по требованию одной из сторон в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ - требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

На сегодняшний день ответ на требование Банка от ФИО1 не был получен, в связи с чем АО «Россельхозбанк» имеет право на обращение в суд с требованием о расторжении Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не исполнил требования банка в добровольном порядке, возражения и предложения банку не представил.

Учитывая изложенное, принимая во внимание количество просроченных ответчиком платежей и размер задолженности, суд признает, что нарушение ответчиком условий кредитных договоров является существенным, в связи с чем исковые требования о расторжении кредитных договоров, заключенных с ответчиком, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 257 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Самарской области), в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 830,71 рублей в том числе: 20 738,67 рублей - просроченный основной долг; 473,47 рублей - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 3 429,00 рублей - проценты за пользование кредитом; 189,57 рублей - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Самарской области), в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 005,17 рублей в том числе: 116 923,25 рублей - просроченный основной долг; 2 377,64 рублей - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 8 208,97 рублей - проценты за пользование кредитом; 495,31 рублей - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Самарской области), сумму государственной пошлины в размере 10 257 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 15.08.2022.

Судья В.В. Борисова