Дело № 2-1713/2025г.
УИД № 08RS0001-01-2025-002732-39
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2025 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Надбитовой Г.П.,
при секретаре Худаевой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
акционерное общество «ТБанк» (далее Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 09 апреля 2024г. заключило с ФИО1 кредитный договор <***> 174394 (далее Договор), составными частями которого являются Заявление-анкета, подписанное ответчиком; Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Индивидуальные условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-анкете. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с Общими условиями, а также ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013г. № 353 «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по Договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, 13 декабря 2024г. Банк расторг Договор путем выс- тавления ФИО1 Заключительного счета, в котором проинформировал последнего о востребовании задолженности, образовавшейся за период с 26 июля по 13 декабря 2024г., подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. На дату направления искового заявления в суд задолженность ФИО1 перед Банком составляет 3 298 859 руб. 24 коп., из них по основному долгу – 2 728 897 руб. 72 коп., проценты – 526 819 руб. 40 коп., штраф – 43 142 руб. 12 коп. Просит суд взыскать с ФИО1 просроченную задолженность за период с 26 июля по 13 декабря 2024г. в размере 3 298 859 руб. 24 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 092 руб., всего 3 345 951 руб. 24 коп.
Представитель истца ФИО2 просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, нас- таивает на удовлетворении иска; не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, в суд не явился; о причине неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие; не ходатайствовал об отложении дела.
Согласно ст.ст. 6, 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Как видно из материалов дела, на протяжении всего разбирательства дела ответчик (рассматриваемое дело находится в производстве суда с 26 мая 2025г., рассмотрение дела назначалось на 24 июня и 07 июля 2025г.) не уведомил Банк об изменении места жительства, паспортных и иных данных, которые могут повлиять на исполнение условий Договора.
При таких обстоятельствах, суд оценивает повторную неявку ответчика в судебное заседание, как злоупотребление правом и умышленное затягивание процесса, в связи с чем считает возможным в соответствии со ст.ст. 117, 119, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 810, ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
Статьей 160 ГК РФ установлено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ, согласно которым письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
По ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в том числе, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов дела следует, что Банк на основании Заявления-анкеты ФИО1 зак- лючил с ним 09 апреля 2024г. кредитный договор <***>, предоставив по нему последнему кредит в размере 2 742 000 руб. сроком на 60 мес. по Тарифному плану Автокредит КНА 7.4. Процентная ставка по кредиту составляет 26,9 % годовых, при этом при неисполнении ответчиком обязанности по предоставлению обеспечения исполнения обязательств применяемая процентная ставка может быть увеличена на 15 процентных пунктом. Согласно п. 12 Заявления-анкеты штраф за неуплату регулярного платежа оставляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. ФИО1 воспользовался денежными средствами Банка 09 апреля 2024г. (расчет задолженности по договору кредитной линии <***>).
Согласно п. 2.2 Общих условий кредитования (далее - Общие условия), кредитный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете или Заявке Клиента. Акцепт осуществляется путем зачисления Банком суммы кредита на счет клиента, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты.
Погашение задолженности осуществляется путем безакцептного списания Банком суммы регулярного платежа, комиссий, штрафов и других плат в соответствии с тарифным планом с Картсчета (счета), а при недостаточности денежных средств на Картсчете – с других счетов Клиента, открытых в Банке. В случае неоплаты платежа Клиенту предоставляется выписка через Дистанционное обслуживание и по усмотрению Банка на адрес Клиента посредством почтовой связи. Клиент обязуется: возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также комиссии, платы и штрафы в соответствии с Тарифным планом в определенный кредитным договором срок; погашать задолженность в размере, указанном в Выписке, в течение указанного в ней срока (п. 3.5, п. 3.12.2, п. 4.2.1-4.2.2, Общих условий).
Исходя из вышеуказанных требований, ФИО1 с момента зачисления Банком суммы кредита и снятия наличных средств, должен производить ежемесячную оплату минимального платежа по кредиту, указанную в Выписке.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг Договор путем выставления Заключительного счета, направленного ответчику 14 декабря 2024г. Ответчик в течение 30 календарных дней после формирования Зак- лючительного счета не произвел полное погашение кредита и задолженности.
По п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, Банк вправе требовать уплаты всех причитающихся процентов по договору.
В судебном заседании установлено, что ответчик 09 апреля 2024г. заключил с истцом кредитный договор <***>, по которому ответчику предоставлен кредит, зачисленный на его счет. ФИО1, приняв обязательство производить погашение кредита путем внесения ежемесячных платежей, ненадлежащим образом исполнял обязательства по Договору, в установленные сроки кредит и проценты по нему не вносил, соответственно, должен нести ответственность за неисполнение денежного обязательства. По состоянию на 21 мая 2025г. задолженность составляет 3 298 859 руб. 24 коп., из них по основному долгу – 2 728 897 руб. 72 коп., проценты – 526 819 руб. 40 коп., штраф – 43 142 руб. 12 коп.
Расчет произведен на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Тарифов по Тарифному плану и признается судом правильным; дополнительные соглашения, изменяющие сроки и размеры вносимых платежей, стороны не заключали. Электронная подпись ФИО1 в Заявлении-анкете подтверждает его согласие с условиями заключенного договора, в том числе и в части, касающейся размера процентов и штрафов.
Исходя из закрепленного ст. 421 ГК РФ принципа свободы договора, ответчик при несогласии с предложенными условиями, вправе был отказаться от заключения Договора, а заключив его, обязан исполнять оговоренные в нем условия.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 3 298 859 руб. 24 коп.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по указанному Банку адресу, являющемуся адресом регистрации, в суд не явился; возражения и доказательства, подтверждающие возражения, суду не представил.
При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело на основании имеющихся материалов дела и доказательств, представленных в их обоснование.
Согласно ст.ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исковые требования удовлетворены в размере 3 298 859 руб. 24 коп., государственная пошлина от указанной суммы – 47 092 руб.
Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в указанном размере (платежное поручение № 10238 от 20 декабря 2024г.).
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная государственная пошлина в размере 47 092 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>), расположенного по адресу: 127994 <...> строение № 26, задолженность по кредитному договору <***> от 09 апреля 2024г. за период с 26 июля по 13 декабря 2024г. в размере 3 298 859 руб. 24 коп., из них по основному долгу – 2 728 897 руб. 72 коп., проценты – 526 819 руб. 40 коп., штраф – 43 142 руб. 12 коп.; а также расходы, понесенные банком на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 47 092 руб., всего 3 345 951 руб. (три миллиона триста сорок пять тысяч девятьсот пятьдесят один) руб. 24 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Надбитова Г.П.