Дело № 2-327/2022

УИД 10RS0012-01-2022-000535-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.

При секретаре Чикулаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

иск предъявлен по тем основаниям, что 26.03.2013 между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 200 000 рублей под 54,90 % годовых на 48 месяцев. Согласно условиям договора ФИО1 обязалась ежемесячно погашать кредит, проценты за пользование им в соответствии с графиком платежей. Указанную обязанность ответчик надлежащим образом не исполнила, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по состоянию на 29.09.2022 в сумме 325 189 руб. 54 коп., в том числе: основной долг – 170 076 руб. 87 коп., проценты за пользование кредитом – 13 611 руб. 29 коп., убытки банка – 114 575 руб. 78 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 26 925 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6451 руб. 90 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 167, 233 - 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве и по имеющимися доказательствам, вынести заочное решение с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений, имел возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчика, считает установленными следующие обстоятельства.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с положениями статей 330 и 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В судебном заседании установлено, что 26.03.2013 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в сумме 200 000 (пункт1.1) рублей под 54,90 % годовых (пункт 2) на 48 месяцев (пункт 7).

Пунктом 8 кредитного договора установлено, что платеж осуществляется 5 (пятого) числа каждого месяца, в размере 10 422 руб. (пункт 9).

В соответствии с разделом III Условий договора, размещенного на сайте www.homekredit.ru, за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам по карте Банк вправе потребовать платы неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, указанным тарифами Банка. Банк имеет право на взыскание в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора.

Согласно пункту 4.2 тарифов по банковским продуктам по кредитному договору (действуют с 26.11.2012) за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно начисляется 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Как следует из материалов дела, Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, однако ответчик, воспользовавшись кредитными денежными средствами, принятые на себя обязательства не исполнил.

Поскольку заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, 28.02.2018 ООО «ХКФ Банк» обратился в судебный участок Питкярантского района Республики Карелия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору. Судебным приказом № 2-585 от 12.03.2018 с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» взыскана задолженность в размере 348 398 руб. 05 коп., а также судебные расходы, понесенные взыскателем на оплату государственной пошлины в размере 3341 руб. 99 коп. 12.08.2019 судебный приказ был отменен, поскольку от должника ФИО1 поступили возражения относительно его исполнения.

По состоянию на 29.09.2022 задолженность по кредитному договору № от 26.03.2013 составляет 325 189 руб. 54 коп., в том числе: основной долг – 170 076 руб. 87 коп., проценты за пользование кредитом – 13 611 руб. 29 коп., убытки банка – 114 575 руб. 78 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 26 925 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6451 руб.90 коп.

Расчет задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом произведен истцом исходя из условий кредитного договора, поступивших истцу от ответчика денежных средств по договору. Суд принимает расчет ООО «ХКФ Банк», считает, что стороной истца обоснованно рассчитаны проценты, начисленные за просрочку основного долга, убытков, и штрафов, которые соответствуют условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Из расчета задолженности следует, что последний платеж ФИО1 произвела 25.09.2018. Задолженность по основному долгу, начисленным процентам, неустойка в размере 325 189 руб. 54 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчик в нарушение требований статей 56, 57 ГПК РФ не представил доказательства в обоснование неправомерности указанного расчета и свой расчет процентов, а также иные доказательства о надлежащем исполнении им обязательств по соглашению.

С учетом удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 6451 руб. 90 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность в размере 325 189 (триста двадцать пять тысяч сто восемьдесят девять) руб. 54 коп.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6451 (шесть тысяч четыреста пятьдесят один) руб. 90 коп.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Ю. Пуцыкина