УИД № 19RS0001-02-2025-001031-64

Дело № 2-2465/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.04.2025 г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего Лемперт И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к Б.Б.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием представителя ответчика адвоката по назначению ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ», через представителя по доверенности ФИО4, обратилось в суд с иском к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Б. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 182 930,34 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 36,5% годовых. Банк исполнил условия кредитного договора и передал заемщику кредитные денежные средства, в свою очередь, заемщик исполняет кредитные обязательства не надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должнику на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ». В период с ДД.ММ.ГГГГ по дату составления искового заявления новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 239,23 руб. За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 239,23 руб. В соответствии с п. 2.2.6. Кредитного соглашения, при образовании просроченной задолженности по кредитному договору взимается штраф в размере 700 руб. Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 212 243,08 руб., из которых: 177 311,27 руб. – сумма основного долга, 34 231,81 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 700 руб. – сумма штрафа. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору. Просило взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 243,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 128,06 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьего лица, без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

В судебное заседание представители истца, третьего лица не явились, уведомлялись о нем надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

От представителя «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) поступили пояснения по делу, согласно которым, Банк не обращался за взысканием задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Б.

В судебное заседание ответчик не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание также не явился, судом уведомлялся надлежащим образом по всем имеющимся в деле адресам.

По имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по РХ, Б. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированной на территории РФ не значится.

В связи с чем, определением от ДД.ММ.ГГГГ судом был назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Б.

В судебном заседании представитель ответчика по ордеру – адвокат ФИО5 возражала по заявленным требованиям, указала на несогласованность позиции с ответчиком. Просила применить срок исковой давности, и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Б. обратилась в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) с заявлением о заключении кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Б. было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого, размер кредита составил 182 930,34 руб., срок кредита – 36 мес., процентная ставка по кредиту – 36,50% годовых, цель использования кредита – ремонт квартиры, величина ежемесячного взноса на ТБС для последующего гашения кредита (величина аннуитетного платежа) – 8 437,49 руб., дата ежемесячного платежа по кредиту – по 26 число каждого месяца, начиная с августа 2013, дата окончательного гашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ открыт текущий банковский счет №.

В соответствии с п. 2.2.6. Кредитного соглашения, при образовании просроченной задолженности по кредитному договору взимается штраф в размере 700 руб.

Банк исполнил свои обязательства, выдав Б. денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3.1.1. Условий кредитования физических лиц, проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на ТБС либо со дня, следующего за днем выдачи Заемщику денежных средств со ссудного счета через кассу Банка наличными, на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно.

В соответствии с требованиями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (Цедент) и ООО «ТРАСТ» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должнику на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право банка полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (п. 4.1.2 Условий кредитования физических лиц).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ».

Согласно представленному расчету и выписке по счету платежи по договору вносились не регулярно, последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи иска составила в размере 212 243,08 руб., из которых: 177 311,27 руб. – сумма основного долга, 34 231,81 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 700 руб. – сумма штрафа.

Расчет задолженности судом проверен. В нем учтены все положения договора, а также фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные средства.

Вместе с тем, стороной ответчика в судебном заседании заявлено о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности по взысканию заявленной задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 ст. 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Некоторые из таких изъятий установлены в ст. 200 ГК РФ. В частности, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании такого срока (абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК). Этому правилу корреспондирует правило п. 1 ст. 314 ГК, которое устанавливает, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Если же срок исполнения обязательства не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения предъявленного требования, исчисление исковой давности начинается по окончании такого льготного срока (абз. 2 п. 2 ст. 200).

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 314 ГК обязательство с неопределенным сроком исполнения должно быть исполнено в разумный срок после его возникновения. Общее правило о льготном сроке сформулировано в абз. 2 п. 2 ст. 314, где установлено, что обязательство с неопределенным сроком исполнения, не исполненное в разумный срок, а также обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если иной льготный срок не вытекает из закона, обычаев делового оборота либо условий или существа обязательства.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Срок действия договора – ДД.ММ.ГГГГ (36 мес.).

Из кредитного соглашения следует, что размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 8 437,49 руб., периодичность - ежемесячно, количество платежей 36, срок платежа не позднее 26 календарного дня месяца, следующего за расчетным периодом.

Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Из материалов дела следует, что гашение задолженности по кредитному договору прекращено ответчиком после ДД.ММ.ГГГГ (последний платеж в счет погашения задолженности не в полном размере), что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Как следует из договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, Банк уступил истцу право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 212 243,08 руб., долг посчитан по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с Б. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 211 543,08 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 657,72 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

С исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в Абаканский городской суд РХ истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (штемпель на конверте).

Таким образом, срок исковой давности по последнему платежу истек по платежам до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

На основании вышеизложенного суд находит исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» о взыскании с Б. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению частично, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 42 187,25 руб., из которых: 38 643,78 руб. – задолженность по основному долгу, 3 543,47 руб. – задолженность по процентам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика Б. в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требования в размере 1 464,76 руб. (7368 х 19,88%)..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к Б.Б.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Б.Б.Э. (паспорт серии №) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 187 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 464 руб. 76 коп., всего – 43 652 руб. 01 коп.

В остальной части, в удовлетворении исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий И.Н. Лемперт

Мотивированное решение суда изготовлено 21.04.2025.

Судья И.Н. Лемперт